三流觀點
新鄉搶記者手機的行為，其目的並不是非法佔有，因此不構成搶劫罪。其實這幫人其主要目的是想掩蓋事實真相，避免媒體曝光。
如果要較真的話，搶手機並刷機的行為，客觀上造成了他人財物損壞，應當以故意毀壞財物罪或搶奪罪定罪量刑。
《刑法》第二百七十五條 【故意毀壞財物罪】故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。《刑法》第二百六十七條 搶奪公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。攜帶凶器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。具體到本案，記者的手機，多數情況都儲存量很多采訪素材和重要的電話號碼，刷機後造成的損失難以估量，恢復數據需要的費用也很高，因此按“有其他嚴重情節”，判上三年以下有期徒刑，不違反法律規定。
淮北日月升
紅星新聞、新京報、上游新聞三家媒體的記者，在此前被埋身亡的4名兒童的安葬現場，遭到不明身份人員推搡拖拽。紅星新聞記者衣服被撕壞，眼鏡破損，胳膊出現多條紅色劃痕。現場另一名記者也遭推搡、反扣手臂，脖子被掐傷。兩名記者手機被搶走。
4名兒童被埋死亡，記者調查不僅受到阻攔，手機被搶，人還被打。這個行為確實無比猖狂，新鄉市委書記表示將徹查此事，並向記者道歉。
搶手機這件事是否構成搶劫罪？這個確實不算。搶劫罪，是以非法佔有為目的，對財物的所有人、保管人使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。從刑法規定來看，搶劫的主觀意圖是非法佔有他人的財物。這些工作阻攔記者，毆打記者，甚至是搶走記者的手機，這是為了阻止記者採訪和拍攝，搶走記者手機也是想刪除記者手機拍攝的相關內容。所以這個主管意圖還是比較容易認定，這個並非是基於非法佔有他人財物的搶劫行為。不過，隨意阻攔和毆打，並搶走記者手機的行為，這個屬於損害他人財物及尋釁滋事行為。公安機關可以根據《治安管理處罰法》規定，對相關人員進行治安處罰。
現在最為重要的事情便是查明這四個小孩被埋死亡的原因，查明案件真相，依法追究相關人員的刑事責任。至於這些工作人員涉及的行為，我們公安機關及組織部門也應當依法依規進行處理。野蠻的阻攔永遠解決不了問題，也無法掩蓋事實和真相！
葉律師
不會算搶劫罪，原因很簡單的，誤會了，搞錯了，臨時工？都是理由！
