本報見習記者李亞男
4月18日，中電電機前董事長，現任總經理王建裕“翻牆偷拍”同行宜興華永電機有限公司（以下簡稱“華永電機”）廠區一事掀起了軒然大波。自事件曝光以來，中電電機人氣排名一度衝至第一。4月20日，中電電機開盤即漲停，收盤報收9.62元／股，漲幅超過6%。
4月19日晚間，中電電機方面對持續發酵的“翻牆偷拍”事件作出了回應。公司方面稱，王建裕目前未被採取人身強制措施，也未收到相關部門的立案調查通知，可以正常履職，不受影響。此外，王建裕也針對此事公開對外道歉。
華永電機某部門人員陳林（化名）在接受《證券日報》記者採訪時表示，“目前案件還在警方處理中，後續進展尚不清楚。”陳林在採訪中也表示，王建裕在保安室也確認了系翻牆而入，不過具體緣由並不清楚。記者也撥打中電電機相關工作人員的電話，截至發稿，仍未接通。
雙方為競爭關係
事件緣由成謎
4月18日下午，西裝革履的王建裕出現在了華永電機的廠房內，並持手機拍攝了部分設備。從監控上來看，王建裕身邊並無人陪同。
陳林是發現王建裕進入廠區的人之一。據其還原經過，王建裕被發現時不願意溝通交流，也不願告知自己身份，陳林遂叫來保安將其攔下來，並帶到保安室。
陳林表示，他從監控中看到了王建裕拍攝了車間設備等照片，他並未見到其手機上這部分的內容。陳林表示，“保安看到了（王建裕）手機裡的照片，保安當時要求他刪除了照片。”
採訪中，《證券日報》記者瞭解到，王建裕在保安室裡承認了其翻牆而入的行為。根據《國際金融報》的報道，派出所曾向華永電機方面撥打過兩個電話，第一個電話中提到王建裕表示自己坐公司領導車進入。對於王建裕自相矛盾的說法，記者也向陳林進行了確認，陳林則表示，“從監控上沒看到他進來。”
不過，從公開回應的內容來看，中電電機方面並未對“翻牆偷拍”一事作解釋，僅強調目前相關情況正在進一步調查中，媒體報道所涉事項與上市公司無關，該事件背後緣由仍未可知。
據《證券時報》報道，中電電機與華永電機是競爭關係，雙方並無往來合作。華永電機董事吳謝良表示，中電電機以前主要做民用電機，而華永電機主要做專有電機，兩家處於同一個行業的兩個應用領域，近幾年隨著外貿和國內民用電機競爭愈發激烈，中電電機去年也開始往風力發電轉型。陳林也向記者確認了這一說法。
記者梳理資料發現，在中電電機2018年年報中，關於公司未來發展的討論與分析中也提到了風力發電機的發展方向。在2019年半年報中，公司再次提到了“穩抓成熟產品行業市場，深入拓展牽引電機、風電能源、水利等新領域”。
天眼查資料則顯示，中電電機專利信息達409個，而華永電機的專利信息僅有53個。
成“翻牆概念股”
當事人身價漲逾3000萬元
事件發生後，不少股民稱中電電機為“翻牆概念股”，還有人稱王建裕是“敬業的好老闆”。更有股民在網上中發言稱，“這牆沒白翻，股價翻起來了。”
記者觀察二級市場發現，中電電機股票自3月10日以來震盪下行，最低探至8.54元／股，進入4月後再次震盪上行，截至4月20日收盤，公司股價報收9.62元／股。在事件發酵了一天之後，截至4月20日收盤，按其持有的5292萬股來看，王建裕的身家漲逾3000萬元。
對於中電電機股價“逆勢”大漲，有業內人士告訴《證券日報》記者，“從目前的股價表現來分析，多為個人遊資在背後炒作。王建裕的行為從表現來看是個人行為，但是其法人、總經理的身份還是會對公司的聲譽產生一定影響，不過對其經營的影響還難以確定。”
北京市忠慧律師事務所知識產權團隊在接受《證券日報》記者採訪時表示，通過現有信息還不能完全確定王建裕拍攝內容是否涉及華永電機的商業秘密，如果王建裕翻牆偷拍屬實，王建裕作為中電電機的法人，其個人行為在一定程度上也代表了公司層面，其行為可能涉及企業之間的不正當競爭。
忠慧律師團隊還建議，上市公司應通過提高研發投入，面向市場公平競爭，以依法合規的方式獲取競爭優勢，“翻牆偷拍”的方式不可取。
本文源自證券日報
