成都“摔狗事件”已經過去了十幾天，網上的評論還是層出不窮，有辱罵者，有憤怒者，有法律分析者，有道德譴責者，各有角度，各有觀點，但是如《莫把狗當畜生，也別把人不當人》（中國經濟網 1月19日發）般的糊塗文章卻極少見。
文中認為“事件發展到今天，有理的做了無理的事，無理的終於認識到自己的錯誤，受到了懲罰，也只能是各打三十大板了”，”各打五十大板”通常是糊塗官和稀泥的慣用做法，不用區分責任，不用搞清真相，噼裡啪啦一頓板子打下去，有理的固然冤枉，沒理的也糊塗，只痛快了指手畫腳打板子的人。如果是普通人還好說，中國經濟網作為一家成熟媒體，擁有50萬頭條粉絲的網站，作出這樣不負責任的評論，實是以其昏昏，使人昭昭。更可笑的是，作者不知是“宅心仁厚”還是“做賊心虛”，自作主張每人少打了二十大板，這省下的四十大板真應該打在這個糊塗作者的屁股上。
事件到今天已經有了三方當事人：摔狗者何某某、狗主人吳女士、上門的護狗人，作者認為護狗人是“有理人”做了無理的事情，我認為不是，吳女士的所作所為的確醜陋可鄙，但是會由法律做出處罰，由道德進行譴責，誰給這些人的權力可以任意人肉他人信息，並且上門進行威脅恐嚇，如今是法治社會，一切行為都要在不違反法律的前提下進行，不能假借任何名義進行違背法律之事，我們的時代不需要所謂的“江湖大俠”。所以護狗人的出發點和做法都是錯誤的，不能稱為“有理人”。
再說摔狗者何某某，她勒索在先、侮辱在中、摔狗在後，其人性之醜陋，怎能被輕描淡寫稱為“無理人”，相對護狗人的錯誤舉動而言，何某某的行為性質完全不同，要惡劣可恨的更多。吳女士已經通過法律途徑解決，何某某的行為是敲詐勒索、故意毀壞財物還是侵佔，法律自有判斷。因為“無理的終於認識到自己的錯誤，受到了懲罰”而僅僅挨三十大板了事，我覺得是對作惡者的寬容和放縱，甚至可以說是有意的混淆視聽。我們不能以聖人自居，在作惡者沒有得到應有的懲罰前，不能輕言寬恕，如果沒有公安機關的介入、如果沒有輿論的聲討，何某某會流淚道歉嗎？與其說這幾滴眼淚代表悔改，我覺得還是恐懼畏縮的成份成份大一些。護狗人的行為觸犯了《行政處罰法》，受到了行政拘留的處罰，何某某還沒有受到處罰，我們要做的就是從道德上譴責，並且等待結果，不能在這個時候談什麼寬恕，更不能隨便下什麼“各大三十打大板”的結論。
狗從生物的角度上被稱為畜生並無貶義，它和人類親近的時候更像是人類的朋友。狗是畜生，這無需正名，不幸的是，有的人也是。
