理性思考后且行且珍惜
自然群体免疫的4个“不靠谱”
群体免疫是指人群中的大部分人获得了对某种疾病或病毒的免疫能力，因而阻断了传染病的流行。群体免疫说的是结果，没有说获得这一结果的途径。从目前来看，无非是两种。一个是不加干预，任由疾病传播，自然实现群体免疫。再一个就是通过大规模疫苗接种，实现群体免疫。
希望不加干预，自然实现群体免疫的观点，至少有4点“不靠谱”。
第一，对于一种严重危害健康、死亡率很高的传染病来说，任由其泛滥，等待病毒的自生自灭，等待脆弱人群的自生自灭，无论从整个社会付出的代价来看，还是从医学伦理的角度来看，都令人难以接受。
第二，如果不加干预，任由疾病传播，会在短时间出现大量患者，使整个医疗系统不堪重负，最终可能会瘫痪。患者如果得不到及时的医疗救助，大量的死亡，还可能会引发社会动荡。
第三，群体免疫是根据以往的传染病流行规律得到的一种认识。实际上，不同的自然环境和社会环境，不同的病原体和不同的疾病等多种复杂因素都会对群体免疫的结果产生影响。新冠病毒是一种新的病原体，到目前为止，人类对它知之甚少，没有人能够断定群体免疫肯定可以阻断它的传播。
第四，从目前的情况来看，我们还无法确定感染者是否能够自然获得免疫保护，即使获得保护，也不知道能维持多久。有些感染者核酸检测阴性，出院后不久，再次核酸检测又呈阳性。如果这些患者属于再次感染，群体免疫显然无法达到预期效果。对于大多数病毒来说，群体免疫可能奏效，但不是对所有的病毒都会奏效。如果新冠病毒的变异速度很快，群体免疫可能会跟不上病毒变异的节奏。
总而言之，通过不加干预的感染实现群体免疫有可能，但是不靠谱，免疫接种才是相对可靠而且持久的策略。
老辛文斋
群体免疫是不是伪科学？
人类经过了许多次的病疫，这些病毒经过反复的对人类的侵扰可以触使人类的免疫力的提高，尤其是在自然界低级动物群落里效果显著。
比如许多的动物能够在非常肮脏的环境下生活，而健康成长。
旧的病毒密码被生物界破解，而使生物界产生抗体，被大多数生物的免疫系统锁定，对生物不起作用。
但是病毒这个简单的生物能够很快的产生新的变异，也就是生理密码改变，而成为新的病毒。
而人类的抗体无法破解，其结果是在人类身体中破坏人类的生理密码，栖身在人体中，破坏人体的免疫系统，使人身体出现毛病。
使人类生理功能及系统失去功能，生命器官衰竭，终止人类的生命再继续。
那么，人类的群体免疫能不能产生抗体呢？
人类的抗体也会衰竭，用者兴，废者衰。
如果长期的有病毒侵扰，人体就会产生抗体，如果没有病毒侵扰，人类这方面的免疫力就会废掉。
比如一年一度的气候变化，使许多人不适应，而感冒。
有的人，不会在这时候感冒，这就是免疫力强与弱的差别。
这次的新冠肺炎病毒致死的都是免疫力差的人，或有多种疾病的人。
他们的抗体不能够应付如此强烈的病毒侵扰，而抵抗不住，使生命走到终点。
那么群体免疫有没有用呢？
同样的病毒，多次的侵扰人类身体中，就会产生免疫力。
如果一阵风吹过之后再也没有了，人类的免疫力就会忘记这个病毒，而休息，最后彻底忘记。
没有了破解这个病毒密码的能力，这个群体免疫就是失败的。
人类在病毒中生存，而时时刻刻的抵抗病毒，免疫抵消病毒感染，就能健康生活。
如果一个人的免疫系统功能被摧毁，这个人是一分钟也不能生存的。
比如一个人的白细胞减少到一个极限，这个人只能在无菌室里面生活，而不能接触大自然。
新冠肺炎病毒是一个新的病毒，如果是匆匆过客，下一次光临人间是十几年之后，而不是经常来，人类还不能形成系统的免疫力来抵抗这个病毒。
宝树白石
对某种病原微生物所致的传染病的防治，要么杀灭病原体，要么严防死守不让其感染，再有就是被感染，与疾病作斗争，战胜病原体，获得对这种病原体的免疫力。
对于前两种方法，历史证明不太可行。人类历史上被消灭的传染病屈指可数，如天花、鼠疫。而要通过隔离病原体来防病也不现实，现在人员交流这么密切，防不胜防。那么，最后的方法就是获得对某个传染病病原体的免疫力。
当一个人获得了免疫（如得病后，或打了疫苗），他就不会再感染，当一群人（一定比例）获得免疫后，人群中就建立了“免疫屏障”，这个传染病就不会流行，因为传播途径切断了。
我们知道，在人群中要建立对某个病原体的特异性免疫屏障，有两个方法：主动免疫和被动免疫。主动免疫可通过感染病原体（生病或无症状感染）获得，也可以通过注射疫苗（减毒病原体或毒素）获得。被动免疫是直接注射某种病原体的特异性免疫球蛋白获得。
就新冠病毒而言，目前为止，疫苗和特异性免疫球蛋白都没有研发出来，要获得免疫的唯一途径就是感染新冠病毒。这就是国外采取“群体免疫”措施的理论依据。
大家熟悉的小孩打预防针，即计划免疫，就是国外发明的对付传染病的“群体免疫”法，现已推广为世界通行的方法，
