原油寶事件,芝加哥交易所提前半個月通知,中行為何不知?

黑暗森林野豬佩奇


有人懷疑中行有管理者或高管是故意為之,配合境外勢力套路中行,認為傻子都知道風險在加大,難道中行不知道?懷疑這不是大意失荊州,也不是貪婪驅使,更不是操作水平低下,是有目的被坑。

還有的人說銀行只能是按合同約定辦事,合同上本來就是約定這個時間才能移倉。也就是說客戶和銀行約定,授權銀行在這天才能操作移倉。在這之前銀行只能告知提醒客戶,最終決定權在客戶。客戶貪心,不平倉,甚至加倉,怎麼能怪銀行。如果銀行沒有得到授權卻任意處理客戶資產,那才可怕。

一、我倒是認為被故意套路的說法有點牽強。

如果說被故意套路,我感覺不大成立。因為故意被套路的情況是建立在中行不知情的情況下,而此次原油寶事件發生之前,中行是得到相關消息的。有人開玩笑說美國這會可能會在想,你們有什麼事情都說是被我們套路的,我們也太冤枉了吧。全世界其他任何銀行都沒有被套路,難道就這一家被套路了?

首先,中行提前半個月就得知美國那邊要改變交易規則,這段時期是有足夠的反應時間。還有一點的是這300億裡面,中國銀行佔多少,投資者佔多少,我們也不清楚。還有就是據說印度和韓國等很多機構也賠了錢。所以,在已經知道規則的情況下,怨也只能怨自己!

二、瞭解規則和風險提醒的工作應該已經做了

我們都知道,原油寶不是期貨,是中行自己依據期貨開發的理財產品,中行自己買的期貨對沖,中行虧了轉嫁給客戶。十點就停止了交易,按最低價進行結算,貌似有點不大合理。

關鍵還是規則,如果風險已經提前告之的情況下,又是投資者自己操作的,那就不誰也不能怨,只能願賭服輸。如果合同中有中行強制平倉鎖定止損責任義務條款,允許中行優於本人操作的話,那麼中行理應承擔相應損失。如果沒有的話只能投資者自己承擔。

總結來看,第一,不管如何,中行確實沒有做好風險管控。第二,在銀行告知了客戶風險的前提下,有些人就是貪心,臨近交割期也要買進,也不願平倉出場,貪婪讓自己損失更大。

至於損失怎麼辦?相信國家會妥善處理好的,歡迎大家留言討論,發表對中國銀行這件事的看法!


智說職場


中行怎麼可能會不知道呢?其他各家商業銀行都是提前一週就完成了移倉的!

那麼中行方面的死活不移倉,是不是就很耐人尋味了?

截止到目前為止,中行方面對於這一點,一直沒有作出解釋!

也許,連他們自己也不知道怎麼去解釋了?

即使是一個對期貨交易一竅不通的外人,都可以清晰的看到其中的蹊蹺!

似乎答案是呼之欲出的,不僅僅是一句輕描淡寫的工作失誤能遮掩的過去!

難道真的是:有內鬼?

畢竟,如此大的利益關聯,只要漏一點渣子,就是天文數字!

1.韭菜是如何煉成的

4月8日,芝加哥商品交易所表示將對軟件重新編程,允許出現零或者負價格!

4月15日,芝加哥商品交易所清算所表示,如果出現零或負價格,將正常結算!

4月20日,半夜2點28分到2點30分,短短三分鐘之內,空方充分利用規則,將價格遭到了-40美元,創造了歷史!

本次交易的最後的交割日,期限是4月21日。

芝加哥交易所在臨近交割日前半個月,也就是4月5日對原定價條款進行了修改,史無前例的將定價規則改為“可以允許油價負值的出現”。

規則修改後的三天後,芝加哥交易所和部分清算客戶、投資客戶進行了溝通,明確提示:未來油價可能出現負數。

除了中國銀行,國內的工行建行,基本提前完成了移倉!

他們的平倉價格基本在20美元左右。

但是中行不知道什麼原因,並未進行移倉操作!

因此中行的平倉價格,就變成了-37美元。

此次損失,粗略估計可能高達45億美元!

約為315億人民幣。

這需要製造多少的口罩才能賺得回來啊?

資本主義的鐵拳,打得我們是萬朵桃花開,終於知道了花兒為什麼這樣紅!

2.投機者的貪慾才是最大的禍首

事情已經出了,損失已經有了,那麼,造成如此重大損失的罪魁禍首,是誰?

這個問題最近的爭議很大,投機客們哭天抹淚,撒潑打滾,求助媒體,投訴監管,聯繫律師,準備起訴中國銀行。

確實,一個不加槓桿的產品,怎麼就能夠一夜之間被清零且倒欠幾倍的債務了呢?

似乎,他們很清白無辜,是受害者,他們,也認為自己是受害者。

然而我們從幾位受害者的表述中卻發現:他們不但知道芝加哥交易所修改了規則,而且在此之後,還多次追加了持倉!

據說中國銀行通過短信系統,早就向所有原油寶的投資者們通知芝加哥交易所修改規則的事情。

不過我沒看到短信,但是提示風險的短信,確實有。

只是中國銀行和投資原油的投資者,都絕對不會想到原油價格真的能跌落負值!

從目前曝光的一些群聊截圖來看,這些被割的韭菜在被收割之前所想的,是增加持倉量!

他們是在賭博,幻想著一夜暴富,利令智昏之下,沒有人意識到危險正在迫近!

這些人其實已經不能算是投資者了,也許稱他們為投機客,更為妥當!

或者說,這就是一幫賭徒!

他們覺得原油肯定會漲回去,不肯虧損移倉,不斷的加倉開多,想拉低平均持倉價格。

4月20號晚上22點之前,他們仍然有人在買進!

他們幻想著現在買進,一覺醒來,資產就能翻倍!

有人自述在4月20日沒有及時買進,當時懊惱不已,現在慶幸不已!

中行這時候還能怎麼辦呢?

難道替投資者操作?那樣是違法的啊!

難道告訴這些投資者我怕你虧本,我主動的幫你平倉了?

貪婪,是一切的原罪!投機者,不值得同情!

3.中行的責任不容推卸

但是中行難道真的就沒有責任了嗎?

不,他們至少在四個方面存在著問題。

首先是高風險產品進行了過度的宣傳,被包裝成為了低風險的理財產品,繞過期貨准入制度,吸引了一批不明所以的新手和小白。

其次是風險告知不夠充分,簽約和交易的方式過於簡單隨意。風險告知在文字上存在歧義,讓投資者認為風險最大也只不過是虧光本金!

第三是合約設計上存在缺陷和漏洞,顯示出中行的業務能力與專業性上存在著問題:合同設計死板而缺乏糾錯機制,保證金制度形同虛設!

最後一點也是目前最為大家詬病的追債行為了,充分顯示出了銀行的強勢與霸道!

中行不站在中國投資者的角度,帶領中國投資者向芝加哥商品交易所進行維權,卻對投資者步步追殺。

這種行為,有對外患上軟骨病,對內一副後孃臉的嫌疑!

欺軟怕硬,令人齒冷!

無論最後的處理結果如何,這次的損失都是巨大而慘痛的!

如何吸取這次的教訓,規範國內的金融市場,避免類似的事件再次的發生,是監管部門必須要緊急處理的問題!

最近的輿論幾乎都在質疑中行,但是損失是實實在在的擺在了這裡的。

如果這個單不是由投機者來買,無疑就是中行來埋單了。

作為國有銀行,這樣的埋單是否合適?

是否涉及到了國有資產流失?

理論上說,中行埋單也就可以認為是由全中國人民來埋單了!

我們很同情這些投機者現在的窘境,中國人民心地善良,見不得有人受苦。

然而,如果這次的投機他們成功了,他們會把錢捐給國家嗎?

答案是顯而易見的!

他們玩砸了,玩賠了,就撒潑打滾的要國有資產來承擔損失,有這樣的道理嗎?


煮酒漁樵


中行知道修改規則,也通知投機者了啊,投機者自己覺得原油肯定會漲回去,不肯虧損移倉,還不斷的加倉開多,想拉低平均持倉價格,4月20號晚上22點之前還買進的,不就是覺得美油會在4月21日臨近交割的幾小時內漲回來嗎,投機者想的是原油怎麼可能才10美金一桶,太便宜了,這等於豬肉一塊錢一斤,白送啊,恩,美國人最後時間肯定會把價格拉回來,不然10美金交割,賠死他們,美油05合約10美金,而美油06合約25美金左右,價差不可能背離這麼大,半夜裡就會漲回來,現在買進,一晚上就能翻倍了,當時他們肯定以為自己是世界上最聰明的人了,以上就是這些投機者的心裡真實寫照啊,但是美國人早就想到了美油價格太低,會有很多多頭最後時間賴著不走等價格迴歸,所以提前修改了規則,允許價格負值的存在。

中行能怎麼辦?跨過投資者自己操作?那樣才違法好不。等於你自己炒著股票了,正虧損著,轉天一開賬戶發現你虧損的股票都被券商平了,券商還告訴你:“怕你虧太多,幫你平了。”這時你會怎麼想?

所以只要中行及時推送了風險預警,就沒什麼過錯了,金融投機,操作者是第一責任人,自己的錢不關心,存在僥倖心理,能怨誰。

中行是保證金低於20%會強平,但是沒說一定能平倉成功,也沒說當時價格保證能平,因為美油沒有漲跌停限制,臨近到期的合約又存在流動性的風險,你想平倉但是沒人接盤,就撮合成交不料,所以市價平倉可能就是無底洞也平不出去。

英國宣佈公投脫歐的黑天鵝事件,和瑞士法郎脫歐,價格超大幅度震盪的黑天鵝事件,多少機構都無法平倉避險,這都是無法避免。

幾百萬都投裡,虧了就說自己是小白,什麼都不懂,是被忽悠的。能有幾百萬閒錢操作美油,你說自己是小白誰信啊,風險告知書上有沒有你簽字???

所以歸根到底一句話——願賭服輸

我建議中行可以對那些買入後長時間沒有操作過的賬戶,適當性的相應免除一部分保證金,因為那真可能是買完這個產品就忘了。

但是對一些不停操作的賬戶,尤其是4月21日還一直在不停買入的賬戶,要堅決的扣除保證金,這些投機者絕不是小白和被騙的,他們是主動有意識的操作,他們可以去起訴美國期貨交易所隨意修改規則。美國人定的規則,中行是平臺,有問題找美國,你不能網上買到假貨了,去起訴快遞公司吧。

我自己也是金融投機者,說句不好聽的,沒人逼你來賭場必須玩,一個賭徒輸光了錢,然後哭訴著說自己上有老下有小,過的怎麼不容易,多少給我退回點錢,你覺得這樣能博到同情嗎?

即使你知道這個賭場可能會作弊,你可以選擇不玩啊,但是既然玩了,買定離手,就別怨這怨那了。

你們可能覺得我冷血,但是換個角度想,這是零和市場,加上手續費就是負和市場,裡面賺的每一分錢都是別人賠的,如果投機者這次做多美油賺了鉅額財富,做空的人也一樣賠的傾家蕩產了,妻離子散,家破人亡。誰又能同情那些做空的人呢?都是傾家蕩產,憑什麼做多的就高尚,就值得同情?


分享到:


相關文章: