雙十一最熱鬧的除了天貓購物狂歡，就是微博的王思聰抽獎了。開獎當日，與王思聰抽獎相關的熱搜以霸榜的形式打敗了諸多花錢上熱搜的娛樂明星。此次抽獎最大的爭議在於中獎者中出現了違背概率學的現象，113位中獎者中只有一位男性中獎，其餘均為女性，男性的中獎率低至0.8%。
按照概率學推論，如果男女比例均衡，男女中獎比例應該保持一直，或者相差不大，但如今兩者差距已然是超出正常的誤差範疇了。況且，此次王思聰是為IG奪冠抽獎，以常理推斷，應該是男性用戶居多，畢竟女生玩遊戲的還是少數。
在網友眾說紛紜，莫衷一是的時候，微博CEO出面解釋了這個事情。他在微博中表示，此次抽獎跟性別無關，是為過濾“殭屍用戶”而設置的排除算法，像微博粉絲數過少或過多、原創微博數少、互動低的微博用戶在抽獎前就已經被過濾了。而且他強調，男性因為在這些指標上得分不高，所以就比較吃虧。
這就意味著，像那些真實的，只習慣使用微博刷熱點、看新聞、看資訊而很少發原創、互動點評的男性微博用戶來說，無論怎麼積極參與抽獎，都是不可能獲得抽獎的。然而這在男性用戶往往佔據絕大多數的比例，基本超過了90%。
這從以往一些品牌的抽獎活動來看，似乎已經印證了以上的結論。之前國慶節煊赫一時、一度掀起錦鯉熱潮的支付寶抽獎，中獎者信小呆是女生，前不久的天貓錦鯉也是女生。
因為中獎者都是一個，很難看出問題，那麼再往前推，天貓曾做的一個抽獎活動，抽10名用戶清空購物車，結果十位中獎者都是女生，蘇寧手機抽獎活動15名中獎者都是女生，均無一男生。
為什麼微博設置的過濾標準完美地篩除了男性用戶，幾乎是以討好似的選擇了清一色的女性用戶中獎，準確來說，是在微博高度活躍的用戶中獎。
這中間無疑是夾雜著微博自己的商業謀算，只有這些高度活躍的女性用戶才能給微博帶來鉅額的流量，只有她們才會有不理性的消費衝動，吸引大量的品牌商來微博投廣告，給微博帶來鉅額的收入。（君不見，微博買熱搜盛行，戲子當道，娛樂明星常年霸榜，可見女性用戶才是微博的財路。）
但是海投匯小編要說的是，很多品牌或是大V設置抽獎的目的，不是為了滿足微博自己的商業利益，而是為了回饋自己的忠實用戶或粉絲，而不是一些“活躍”的對微博主毫無所知的無關用戶。
就像此次中獎的112位女性，對於LOL以及IG比賽其實毫無概念，甚至很多連IG是什麼都不知道，而很多LOL的鐵粉，為IG奪冠真心興奮雀躍與自豪的男性遊戲用戶卻無緣獎品，不知道這是什麼道理？
之前就有很多粉絲感慨：“這種感覺就像你去參加最喜歡的歌手的演唱會，現場抽了10件簽名T恤，抽中的十個人有九個不知道歌手唱過什麼歌。”
一件小事往往就可以看出一個企業的價值觀，微博CEO@來去之間明知微博存在大量的殭屍用戶卻不採取措施清理，只為憑藉維持這龐大而“虛假”的用戶數量獲取更多的資本關注。同時在有更好的標準篩選中獎用戶，他使用了滿足他個人利益最大化的一種，絲毫不覺得或者毫不在乎自己損害了男性微博用戶、設置抽獎的微博主或品牌的核心利益。
抽獎最重要的在於公正和透明，如今微博作為第三方這兩點一個都沒做到，而且暗箱操作、為自己盤算私利，無視用戶利益和用戶體驗，無疑將透支自己企業的公信力。現今新浪可以憑藉自己的壟斷地位肆意妄為，如若有朝一日新的替代者出現，微博將為今時今日所為付出代價。
