~唯の噯倪~
不同的立場，說法也不一樣。按照大一統來講，明朝不算爛，自秦以來大一統王朝屈指可數，有了這個大前提評價都不會太慘。按照開疆拓土來講，明朝收回燕雲十六州但卻始終對西域無法產生直接控制，即便如此也比大宋強。按照知識分子待遇來說，明朝卻又不如宋朝。儒家思想到了宋之後就開始慢慢變形，研究了一千年還在研究，十足的神經病，就像是被蹂躪了千年的妓女，毫無生機。明朝知識分子揹負著巨大的歷史包袱，不再灑脫不再天馬行空，而變得條條框框禮儀繁多，一言不合還要當眾挨板子，確實不是個好時代，這也是很多公知黑明的重要出發點。要知道中國歷史上有近一半的時間都處於分裂狀態，都是易子而食的世界。何況還有一個清朝墊底，縱觀清朝知識分子雖然待遇不錯，但卻奴性十足，與其說清朝在實行愚民政策，不如說是愚知識分子，因為古代中國的老百姓本來就愚昧。按照科技、文學、藝術等方面來說，明朝算是可以名列前茅，各個方面都有集大成的偉人和著作問世，不再贅述。按照歷任皇帝來評價，明朝也算中規中矩，雖庸主不斷但明朝卻是靠文官系統支撐的政權，對於皇上的容錯率比較高。不像清朝，一旦出現昏君，加上一幫庸臣，情況便會急轉直下。按照底層人民生活水平來說，只要是在大一統政權且無叛亂髮生的情況下，底層人民的生活水平相差無幾，古代中國典型的農民社會，生生世世為農除非考上了科舉翻身，不然生活水平跟我們所看到清末那些留存的農村生活照片一樣，毫無分別。綜合下來，所以說站在不同的角度就會有不同的史觀，試想把我們穿越回某個時代。如果讓你去做皇上，你會選擇哪個時代？如果讓你去做官員，你會選擇哪個時代？如果讓你去做將軍，你會選擇哪個時代？但是我們大都是平民，如果讓我回到過去，我哪個朝代都不會選擇，因為現在就是最好的時代，最重要的是未來可期。
劉小天XT
這個問題問得有點大，造成明朝衰敗的原因有很多，特別是到了明朝末期，朝廷腐敗，朝政混亂，暴露出來的弊病層出不窮，可以說明朝治理失敗的地方太多了。但要說明朝治理最失敗的地方，個人覺得應該是明朝的賦稅制度。
明朝的賦稅制度存在很大的弊病，明朝末年國庫空虛，連軍餉都發不出，很大程度上就是因為其賦稅制度不合理造成的。同時明朝賦稅制度的弊病也間接造成了貧富差距加劇，地主階層大肆侵吞平民百姓土地，失地農民越來越多，這也是明末農民起義頻發的重要原因之一，最終李自成帶著他的農民軍攻破北京城，逼得崇禎皇帝在煤山自盡，成為了大明王朝的掘墓人。
大明不是明白人，自然也有有識之士看到了明朝賦稅制度上的弊病，所以張居正才會推出“一條鞭法”，一條鞭法的施行改變了明朝混亂、嚴重不均的賦稅制度，減輕了農民不合理的賦稅負擔，限制了底層官吏的貪汙舞弊行為，取得的效果也是十分明顯的，張居正主政推行“一條鞭法”期間，大明國庫充盈，財政狀況明顯好轉，可以說是大明朝最富裕的時期。可惜的是因為“一條鞭法”觸動了地主集團的利益，所以在張居正倒臺後不久，“一條鞭法”很快就被廢止了。
平心而論，明朝賦稅其實不算重，至少還算不得苛政，它最大的弊病在於嚴重不均，明朝為了表達對知識分子的重視，規定有功名的士子可以不納賦稅，這就給了人鑽空子的機會，地主們把名下的土地“託寄”在有功名的士子名下，從而逃避賦稅，這就等於把負擔轉移到了底層的貧苦百姓身上，也加劇了貧富差距，百姓交不起賦稅，只能低價變賣田產，地主趁機傾吞貧困百姓田地，失地農民越來越多，朝廷能夠徵收的賦稅卻越來越少，國庫自然就空虛了。
明朝賦稅制度最不合理的地方就在農業稅和商業稅徵收上，本來經商肯定是比務農要富裕的，可是明朝的農業稅卻比商業稅要重得多，這說起來根子還在明太祖朱元璋身上，朱元璋是農民出身，所以他十分重視農業，一心想要重農抑商，就制定了明朝奇葩的賦稅制度，不徵商業稅，因為朱元璋認為徵收商業稅就等於承認了商人的地位，而且無商不奸，徵收商業稅的話，無良的商人一定會把商業稅轉嫁到農民頭上，加重農民的負擔。朱元璋的本意是好的，結果卻是富得流油的商人不用納稅，窮得吃不上飯的農民卻得承擔起國家運轉的賦稅重擔。
誰都不知道這不合理，為什麼沒人提出要徵商業稅呢？因為掌握朝政的文官集團代表了富商巨賈的利益，其中最典型的就是東林黨，東林黨本身就是以江南士大夫為主的官僚政治集團，而江南正是明朝商業高度發達的地區，所以他們打著“不與民爭利”的旗號反對徵收商業稅，也就沒讀過幾天書的魏忠賢不吃這一套，非要徵商業稅，東林黨就和他死掐起來了，也將明朝的黨爭推向白熱化，這中間的是非對錯我們暫且不論(過段時間我專門發個帖子來分析魏忠賢和東林黨的功過是非)，但有一點不爭的事實是，魏忠賢掌權期間，明朝的財政還沒有崩潰，軍餉能夠按時供應，建奴也一直過不了山海關。
綜上所述，我覺得不合理的賦稅制度是明朝治理最失敗的地方，也是導致明朝衰敗的重要原因之一！
寂寞一刀本尊
我們知道明朝亡於李自成的農民起義，1628年，明末農民戰爭在陝北爆發，出現了高迎祥，李自成，張獻忠等起義軍。高迎祥戰死後，李自成被擁戴成為了闖王。李自成提出“均田免糧”的口號，得到農民的擁護。1644年，李自成攻佔西安，建立大順政權。三月，李自成的農民軍攻佔了北京，崇禎皇帝在萬歲山自縊，明朝的統治被推翻了。那麼明朝為什麼會被農民起義推翻呢？主要是明朝的治理上有些問題，這些問題主要體現在兩個方面：
1.廠衛制度
朱元璋建立明朝後，為了監視官吏，設置了錦衣衛這個機構，他們的職責是偵察，逮捕和審訊，而且錦衣衛直接由皇帝指揮，不受其它部門管轄。後來又設置了東廠，西廠等機構，由宦官統領，由皇帝直接控制。本來，皇帝的想法是監督官員們的行為，防止官員們出現不法的現象，然而事與願違，這些錦衣衛和宦官，為了邀功，到處羅織罪名，造成了很多冤案，使得官員們都人人自危，不敢說話和做事了，也使得朝政大權落入宦官等人的手中。宦官不僅專權，而且還亂政，導致朝政混亂。比如明末的大宦官魏忠賢，他排除異己，鎮壓百姓，只要有誰反對他，對他不滿意，他就殺害誰。
這都是明朝皇帝重用和信任宦官的結果，而皇帝自己又不理朝政，如：正德，嘉靖，萬曆，天啟都是這樣的皇帝。這樣使得朝中大臣們就對皇帝很失望，也就不想好好治理了，朝政亂了，整個明朝的統治也亂了。所以廠衛制度，是導致明朝滅亡的一個原因，也是明朝的一個失敗制度。
2.土地兼併
明朝後期，土地兼併嚴重，皇室貴族，功臣，宦官佔有上萬畝土地。而這一現象始於明憲宗時期的皇莊。皇莊包括皇帝及其後宮嬪妃和太子的莊田。皇子如果分封離京後，在封地的田地，就不算皇莊了，所以皇莊是明朝土地兼併的開始。
嘉靖時期，將皇莊改為了官地，這一做法是換湯不換藥，明神宗時期，萬曆一次賜給他兒子福王200萬畝田地。這樣就使得農民成為了無地的佃農了。朝廷財政匱乏，就增加田賦，這就加重了對百姓的剝削，實際上也毀壞了明朝的經濟基礎。農民無法生活了，因此組成了起義軍，反對明朝的統治。
明朝的廠衛制度和土地兼併，是導致了明朝的滅亡主要兩個因素。
