翡翠成品上货号
经典永远是经典，三国演义翻拍比较少一些！拿西游记来说、这几年翻拍了无数部，群众口碑永远定格在了杨洁老师导演的老版西游记中！
新三国除了画面好点，武戏好看点，偶尔有个把人物出彩一点，其他有啥可比的？
重要人物少了许多，后期姜维、钟会、邓艾之类的直接没有。前期曹家苟或、程昱代替所有智囊团，郭嘉只是偶尔打个酱油，荀攸贾诩两位大神我是没看到人影的。然后演绎角色上，曹操能和老版三国的鬼畜曹操比？新版披头散发的妖道司马懿虽然有人认为很有亮点，但是奸和隐忍上，魏宗万还是表现得更到位。而张飞，新版的直接是个傻X。还有本来书里就有的人物，非要换成一个刘三刀来恶意卖萌。而女儿戏霸占太多篇幅，又不是拍还珠格格，女儿戏占那么多篇幅，很多大事件却没有，真的好气啊。
至于台词，功底很水。一会儿叉出去，一会儿杯酒斩华雄的，严肃性很差，但是娱乐性同样被老三国吊打。老三国很多桥段都值得玩味和推敲，
所以、这才是人们买账老三国的根本原因
欧品娱乐视界
你说的老《三国演义》，应该就是94版的三国演义吧？也就鲍国安演曹操，陆树铭演关羽那一版。我也认为这一版拍得好！为什么呢？一是老版《三国演义》的导演、编剧，懂英雄，懂大历史，更懂大历史与英雄碰撞出来了的那份沧桑与悲凉；二是老版《三国演义》注重细节的处理，起到升华原著的作用，让我们走进了历史洪流，读懂了剧中人物的内心；三是老版《三国演义》的演员选得好。特别是刘关张、曹操、诸葛亮、赵云、鲁肃等等的荧幕形象，太贴合原著中的人物形象了；四是老版《三国演义》在取景上下了一番功夫。该剧镜头下的华夏大地，体现出了黄土黄河的雄浑苍莽、江左风光的诗意秀丽、蜀道的艰险、南中的奇崛......更妙的是，还努力把那个时代的英雄人物，都放到这样一个壮阔的大天地里来，是一种多么诗意的、大气的表达。正是这些明显的特点和优势，使得我们感觉老版《三国演义》好看的。
劍馬書生
对于影视剧作品的评价，有主观的好看和客观的好看，有内容的好看和画面的好看，有表演的好看和特效的好看。尤其在对经典IP进行多次翻拍后，这种对比尤其明显。在不同版本之间进行对比，到底谁更经典，也是大家争论不休且乐此不疲的话题！
老三国之所以成为经典必有其道理，新三国备受追捧也必有其原因。至于说一定要在两者之间分个高低上下的话，本人是赞同老三国更为经典一说的 ，下面就这个问题与大家分享：
一、刻板印象
中华文化历史悠久，历朝历代几经更迭，其中发生的精彩故事数不胜数：夏商周文明充满上古神话色彩，春秋战国百家争鸣为后世之师，大秦帝国合纵连横一统九州，大汉王朝开通丝路空前繁盛，隋唐纷争天下动荡英雄辈出，宋元明清说不尽国运多舛人世悲欢。
几千年历史长河里唯独三国这段连一个正式朝代都不算的历史火遍中国，传遍世界，妇孺皆知，被广泛作为国战、商战、内政、外交、军事、谋略的宝典。这个功劳很大程度要算到罗贯中头上。
作为中国古典四大名著之一，《三国演义》的影响力深入民心，远播海外。随着小说的流传和普及，被广泛改编成各种地方戏、评书、杂谈、鼓书、评弹、民间故事等，再加上民间以讹传讹式的夸大与改编，
民间对三国的印象就是《三国演义》等于三国正史！刘皇叔就是根红苗正的大汉皇室，曹操就是一个阴鸷狡诈的篡汉反贼，诸葛亮更是一个旷古绝今的军事天才！《三国演义》尊刘贬曹，神化诸葛，是其作为小说家的艺术化加工，表达民间对明君贤相的向往和对暴君的憎恶。
此外小说中所描绘的人物形象也更加突出了独特性格，旨在融入民间对仁义礼智信等价值观的推崇。一切都以一部小说应该具有的故事性和趣味性为目的，三分实，七分虚！但
老三国忠实还原了《三国演义》的小说精神，包括人物、故事、情感色彩，无一不符合民间对三国这段历史和其中人物的既有印象。看老三国时观众总会将自己心目中的三国与眼前这部剧进行比对，而比较之下总能满足自己对三国故事和人物的想象！
反观以新三国为代表的翻拍剧、改编剧及衍生剧，因为对《三国演义》进行了基于正史或野史的不同程度的颠覆，大多逃不过“胡编乱改”、“一点都不像”、“演得不好”、“拍的不好”的评语。其实谁见过真正的刘备、曹操、诸葛亮长什么样子，什么脾气性格，说话什么语气？谁又敢说自己清楚那段历史的原貌呢？
无非是民间对《三国》的刻板印象作祟罢了！
当然这也并不是说后来者都必定失败，《大军师司马懿》也是基于《三国》进行大幅度改编而来。但因其另辟蹊径，在尊重《三国演义》原著精神的基础上，从新角度讲新故事，保留了小说中既有人物形象，因而得到观众认可，获得了成功。
二、先入为主
任何人、物、事，都存在先入为主的现象。老三国本身作为一部在当时那个创作条件下制作精良的影视剧作品，被人接受和认可是在情理之中的事。而作为后来者的新三国，
三、角色演绎
如果说剧本是一部剧的魂，那演员就是一部剧的魄！新三国对于《三国演义》的改编不仅在于剧情和故事线，人物设定和人物篇幅都有所调整。当然最重要的是演员本身是否符合角色以及演员的表演能否准确的呈现角色！
曹操：为人生性多疑，阴鸷多谋，笑里藏刀！霸气过于外露的新曹操少了一点骨子里的阴柔之气。
刘备：怯懦却胸怀大志！老刘备的事都烂在心里，新刘备的事都写在脸上。
诸葛亮：才智过人，国士无双！神机妙算是诸葛，到了新三国总欠缺那么一点稳坐中军帐的成竹在胸。
关羽：义字当先，武圣之尊！杀伐果断，义勇无敌！刮骨疗毒，夜读春秋！新关羽少了一点武圣的圣人之气和谈笑间温酒斩华雄的淡然之魄！武夫之气更明显。
张飞：一夫当关万夫莫开！豹头环眼的猛张飞，虽是一介鲁莽武夫，却绝不能把他演成李逵。
周瑜：羽扇纶巾，儒将风度，谈笑间樯橹灰飞烟灭！新周瑜多了一些戾气，少了一些儒雅。
司马懿：老谋深算！重在谋算，而不在老深！
吕布：马中赤兔，人中吕布！三姓家奴，不可一世！狂傲和傲娇并不是一个概念！
刘备与诸葛：臣强主弱和主强臣弱，哪个更符合三国原著以及民间形象呢？
诸葛与鲁肃：老三国诸葛轻松戏鲁肃，而新三国呢？真替诸葛捏把汗啊！
四、制作水平
论影视剧制作水平，肯定是后来者居上。因为随着制作经费的增加、摄像器材的进步、影视技术的升级等等，越新的作品肯定会比早先的作品更精致。但在历史剧方面，这反倒成了新三国的劣势。
我们知道三国历史发生在公元220-280年之间，当时的物质水平即便已经非常发达，但也绝不至于能够保证所有人包括士兵都做到服饰妆容如此讲究。投入大量成本打造过于精致的道具、过于华丽的服装和过于完美的妆容，这些都造成了画面历史感的缺失。而老三国基于尊重历史的前提下，又受到当时制作水平和制作经费的限制，呈现出的道具、服装、环境都具有天然的朴素感和历史感。
五、细节用心
老三国在细节方面处理的更加走心。虽然新三国的台词设计中也大量运用了古体语法和词句，但很多地方用力过度，总给人一种生硬感。而老三国的台词设计将书面古汉语、古白话、原著文言原文进行了很好的融合，听起来更真实更易于接受。
此外，在后制方面，新三国在介绍出场人物时使用的是毛笔粗体艺术字，而老三国使用的却是细体仿宋，同时还运用了古汉语中特有的书名号符号进行点缀，更加具有历史感。另外在无字幕版中，老三国对引用原文文言文的地方还进行了字幕加注，给人一种于史书中引经据典的感觉，真实感、历史感更加强烈。
结语
客观的讲，《三国演义》作为四大名著之一，纵然有其可取可敬之处，但毕竟是小说家在历史的基础上进行了大幅度艺术化加工之后的产物，本就为一家之言。而《新三国》在参考更多正史后进行改编翻拍，对前作的故事、人物进行颠覆，也无可厚非，况且《新三国》本身确是一部优秀的电视剧作品。
无奈珠玉在前，且小说原著的民间渗透力太过强大。综合以上五个层面的优势，老三国怎么可能不成为经典呢？
