近日，在辽宁沈阳，一场暴雨过后，一处下水道反水严重，导致沈辽路桥下，积水成河，多辆私家车被淹熄火，无奈困在水中。在这种情况下，现场有人趁机“发推车财”，穿着胶鞋雨衣，大部分都是两三个人推一辆车，一个人推100元，两人推200元，甚至连捡车牌也要收费，50元一个，这件事很快引发了网友热议。
对此，有人认为，这帮借机推车捞钱的人，属于趁火打劫。如果是见义勇为，帮忙推车，驾驶员出于感谢，主动给予一些费用，那是情理之中。
但“守株待兔”，趁机发推车财，动机太鲜明，始终给人一种“幸灾乐祸”的感觉，虽然都是交易，但功利心太重。长此以往，可能还会出现坐地起价，狮子大开口的情况出现，对驾驶员来说，本来已经走背运了，结果还被“推车人”摆一刀，等于双重暴击。
当然，更多网友认为，目前东北户外气温接近零下2度，还在积水里操作，不给钱谁帮忙？一个愿打一个愿挨，人家也确实付出了，为什么不行？切莫凡事强行道德绑架，上纲上线，任何事情都要换位思考。有需求，就有服务供应，而且还是干的苦差事，下水道翻出来的水可想而知，市场经济就是如此。
无偿是情分，有偿是本分，只要双方无异议，多少都合理。或许唯一的争议点，就是这个随口而出的“标价”，但从另一个角度考虑，有人愿意做这个工作，应该觉得庆幸，要不然车被泡坏，损失更大，到时候就不是一百两百可以解决的。
另外，与其纠结于推车收费合不合理，这件事情关注的重点，应该是为什么会有积水，城市排水系统为什么这么差，相关部门有没有作为？比如这次，沈阳的雨根本不大，按理说，绝大多数地方不会积水，不是那种大暴雨满城淹没的状况，显然，这是市政配套设施的维护和建设出现了问题。
再说回推车收费，不禁联想到10年前引发巨大争议的“挟尸要价”事件，长江大学学生救人溺亡，而之后个体打捞者不为所动，挟尸要价，一共收取了3.6万元的捞尸费。
站在大是大非的角度，如此对待“英雄家属”，实在让人心寒。但新闻背后涉及的问题，绝不像有些人考虑的那样仅仅是“要价”问题，理论上尸体在江里，不出钱不捞这是个合同行为，但如果捞尸人强行插手，“垄断业务”，坐地起价，那就涉嫌犯法，违反公序良俗。
而这一次在沈辽路桥下收费推车，到底属于合同行为还是趁机要价，多多少少还是有点争议余地。
虽然道德层面说不过去，但是推车人毕竟出力了，这水又凉又臭，不能白忙乎啊。只是说，如果把这个“业务”当做长期事业，时刻去蹲坑埋点，伺机而动，一有“商机”就疯狂捞金，一个小时内几百块钱进了腰包，这样的群体，我们到底应该感谢还是抵制呢？
会不会未来升级为“抢单”机制，车主还没有主动要求，就有人强行来推车；或者说更恶劣的，破坏管道排水设施，制造所谓的“赚钱机会”，这些都是需要考虑的衍生问题。
