近日，在遼寧瀋陽，一場暴雨過後，一處下水道反水嚴重，導致沈遼路橋下，積水成河，多輛私家車被淹熄火，無奈困在水中。在這種情況下，現場有人趁機“發推車財”，穿著膠鞋雨衣，大部分都是兩三個人推一輛車，一個人推100元，兩人推200元，甚至連撿車牌也要收費，50元一個，這件事很快引發了網友熱議。
對此，有人認為，這幫藉機推車撈錢的人，屬於趁火打劫。如果是見義勇為，幫忙推車，駕駛員出於感謝，主動給予一些費用，那是情理之中。
但“守株待兔”，趁機發推車財，動機太鮮明，始終給人一種“幸災樂禍”的感覺，雖然都是交易，但功利心太重。長此以往，可能還會出現坐地起價，獅子大開口的情況出現，對駕駛員來說，本來已經走背運了，結果還被“推車人”擺一刀，等於雙重暴擊。
當然，更多網友認為，目前東北戶外氣溫接近零下2度，還在積水裡操作，不給錢誰幫忙？一個願打一個願挨，人家也確實付出了，為什麼不行？切莫凡事強行道德綁架，上綱上線，任何事情都要換位思考。有需求，就有服務供應，而且還是乾的苦差事，下水道翻出來的水可想而知，市場經濟就是如此。
無償是情分，有償是本分，只要雙方無異議，多少都合理。或許唯一的爭議點，就是這個隨口而出的“標價”，但從另一個角度考慮，有人願意做這個工作，應該覺得慶幸，要不然車被泡壞，損失更大，到時候就不是一百兩百可以解決的。
另外，與其糾結於推車收費合不合理，這件事情關注的重點，應該是為什麼會有積水，城市排水系統為什麼這麼差，相關部門有沒有作為？比如這次，瀋陽的雨根本不大，按理說，絕大多數地方不會積水，不是那種大暴雨滿城淹沒的狀況，顯然，這是市政配套設施的維護和建設出現了問題。
再說回推車收費，不禁聯想到10年前引發巨大爭議的“挾屍要價”事件，長江大學學生救人溺亡，而之後個體打撈者不為所動，挾屍要價，一共收取了3.6萬元的撈屍費。
站在大是大非的角度，如此對待“英雄家屬”，實在讓人心寒。但新聞背後涉及的問題，絕不像有些人考慮的那樣僅僅是“要價”問題，理論上屍體在江裡，不出錢不撈這是個合同行為，但如果撈屍人強行插手，“壟斷業務”，坐地起價，那就涉嫌犯法，違反公序良俗。
而這一次在沈遼路橋下收費推車，到底屬於合同行為還是趁機要價，多多少少還是有點爭議餘地。
雖然道德層面說不過去，但是推車人畢竟出力了，這水又涼又臭，不能白忙乎啊。只是說，如果把這個“業務”當做長期事業，時刻去蹲坑埋點，伺機而動，一有“商機”就瘋狂撈金，一個小時內幾百塊錢進了腰包，這樣的群體，我們到底應該感謝還是抵制呢？
會不會未來升級為“搶單”機制，車主還沒有主動要求，就有人強行來推車；或者說更惡劣的，破壞管道排水設施，製造所謂的“賺錢機會”，這些都是需要考慮的衍生問題。
