自由社会主义者
您好，我是一名金融学专业的大学生，请让我来回答您的问题吧。
我认为，这两本书都是非常重要的，不过在西方主流经济学里，《国富论》显然更重要。
在西方经济学里，《国富论》被称为“经济学的圣经”。《国富论》提出了“比较优势”的理论，后人在《国富论》的基础上，提出了“看不见的手”的市场调节理论，这是现代整个西方微观经济学的基础。无论是消费者行为理论、生产理论、成本理论，还是“一般均衡”理论或者交换理论，都是以《国富论》为基础的。
在马克思主义政治经济学里，《资本论》是基础。《资本论》提出了“剩余价值”理论，揭示了资产阶级剥削无产阶级的过程，为无产阶级提供了针对资产阶级的有力思想武器。
不过遗憾的是，由于现在西方经济学理论更适合于资本主义的意识形态，因此西方经济学在全世界范围内都是所谓“主流经济学”。西方主流经济学经过了几百年的发展，在市场经济运行规律、政府对经济的宏观调控、反映社会化大生产规律、企业经营的先进管理经验等方面都有非常丰富的理论成果。
现在的大学经济学教材基本上也都在传授西方主流经济学的理论。无论是宏观经济学、微观经济学还是计量经济学，都是西方主流经济学的分支学科。就连专门讲马克思主义政治经济学的《政治经济学》教材，也能够明显看出教材编者将马克思主义政治经济学和西方主流经济学相结合的尝试。
因此，如果“经济学”指的是“西方主流经济学”的话，那么显然《国富论》地位更高。
希望我的回答对您有所帮助，如果大家有不同意见的话，也欢迎大家参与讨论！
小周和您说金融
亚当斯密的《国富论》几乎早了马克思的《资本论》一个世纪，在西方经济学界，富国论像神一般的存在，被称为经济学的哥白尼和鼻祖，就像我们的四书五经，其看不见的手仍然是今天研究经济的重要角色。而资本论仅仅只是马克思探讨社会贫富问题的一种观点。马克思既不是一个经济学家也不是一个哲学家，马克思最多算一位社会学家，他的剩余价值理论在西方学界也一直被诟病和挑战，他的贫富差距解决方案，社会主义和共产主义就更是被西方学界所批判和唾弃，认为是反人类的学说。
一个认真的思考者
感觉《资本论》是踩在《国富论》的肩膀上……[泪奔][呲牙]
