最近有一部高分好劇翻車了。
《我是餘歡水》，由正午出品，郭京飛主演。故事題材是小人物的反轉人生，12集的長度使得劇情節奏緊湊，在劇中出現的各種反諷橋段又讓它充滿了黑色幽默。
所以《我是餘歡水》從4月6號開播，一直到快要接近尾聲的時候都保持著高評分高口碑的水平，堪稱開年國產劇模範。
結果就在放出的超前點播大結局裡，出事兒了。
1.
《我是餘歡水》勝在用各種反諷展現小人物的故事，敗也就敗在這個沒完沒了的反諷上面。
在最後一集裡有一段這樣的劇情：綁匪徐二炮綁了包括主角在內的七個人，並決定玩一個最俗套的遊戲「在七人中挑一個人放生，但是這個人必須說出能夠說服他的理由」。
其中一個被綁的女性角色梁安妮搶著第一個發言，說出了這麼一段臺詞：
但是綁匪是咋回答她的呢？
這段對話來的非常沒頭沒腦且非常具有針對性，讓很多網友感到了不適。所以在第一時間被大家截上了網，瞬間就出現了關於「《我是餘歡水》是否存在汙名化女權主義」的爭吵。
也就從這個時候開始，《我是餘歡水》的豆瓣評分急轉直下。
從國產模範的8.5分一路下滑，到此時此刻正在寫這篇稿子時已經滑到了7.4分。
隨著分數下滑，《我是餘歡水》中是否在暗諷女權的主戰場也轉移到了豆瓣，評分區變成了一星和五星的battle。現在你只要刷到一條一星的評分貼，大概率會在評論區看到滿屏的拳頭，和一些類似於「母狗」「拳師」的侮辱性稱呼。
另一邊，最後一集的這段言論在所謂的「直男聚集地」虎撲步行街上收穫了一邊倒的讚揚之聲。
隨著豆瓣打分之戰的發酵，虎撲這邊的言論大多透露著對於女性「反應過激」的不理解，甚至是進行一些言語攻擊。
2.
可給《我是餘歡水》打一星真的就是「反應過激」了嗎？
前面我們提到，那段具有爭議的有關女權的臺詞來的非常沒頭沒腦。
首先來看說出爭議性臺詞的這個綁匪徐二炮的人物設定。
徐二炮是一個憨匪，活在社會底層，沒什麼文化也沒什麼智商，甚至連「專利」這個詞都聽不懂，只有一腔要給哥哥徐大炮報仇的衝勁。
從這個人物設定上來說，如果梁安妮的說出「我是女的，我是弱勢」之後，徐二炮緊接著說「男女平等」都是符合邏輯的。
但偏偏從徐二炮這種人物嘴裡說出了「女權」還是「天天哭著喊著」，和前面鋪設好的人物設定產生了強烈的違和感。
而且就算這個綁匪愛上網，或者是恰好知道了「女權」的意思，這段詞放在劇情裡也非常割裂。
對徐二炮做出求饒姿態的梁安妮，在被綁架期間甚至是之前的劇情裡都沒有展現出，甚至是說過哪怕一丁點女權主義的意思。
但徐二炮就是能在梁安妮求饒後馬上發散到這。
從這個角度看，從徐二炮嘴裡說出的「你們」根本就不是在說戲中的人物，而是想打破第四面牆，說給牆外的觀眾聽。
而這個時候，感覺不適的觀眾們聽到的就是：男女平權正在由一個男性綁匪，以一種高高在上的語氣，搭配「我給你呀」幾個字，施捨了出來。
這段詞確實是劇本里沒有的。
今天《我是餘歡水》的導演孫墨龍回應說「爭議的話是我們在現場拍攝的時候討論出來的，只是為了添加一下安妮的不容易。」
但這樣的解釋就更加讓人摸不著頭腦了。
一方面，在劇情中添加的這句話根本沒有讓觀眾體會到安妮有多不容易。
另一方面，如果非要以「綁匪都能隨便擠兌安妮」的方式體現她的不易，那擠兌的角度也有很多種，為啥就挑中了一個最不符合劇情邏輯女權話題呢？
3.
和導演的回應同樣讓人滿腦袋問號的還有《我是餘歡水》的原著《如果沒有明天》的作者餘耕的回覆。
在他的回覆裡，對臺詞產生質疑的人都變成了暴民。
從導演到原作者都不能給出有力回覆，正處於打分混戰中的網友們的關注對象從這部劇本身發散到了正午陽光的其他作品，而且越扒越發覺有關聯。
這還真不是正午陽光第一次受到類似質疑。
就拿正午最近大火的一部劇《都挺好》來說，本來設定為獨立女性的主角明玉最後的結局還是放棄工作回家照顧爸爸。
當時就有人覺得這段強行團圓劇情不符合邏輯。但這件事的爭論方向到最後也變成了「女拳師只能受得了捧女踩男，拳師天天想打拳。」
而劇情的發展方向順暢嗎？某句話出現的時機到底對嗎？都不重要了。只要你是女性，只要你對於類似內容發表質疑，有一波人一定會跑過來，給你扣上亂打拳的帽子。
《我是餘歡水》因為這段臺詞被打一星差評到底合不合理？
首先要肯定的是，我們不應該因為一句話就打死一部優質電視劇。
但是看著這個事的後續發展，小編髮現有一件事比劇的評分是多少更加重要。
在這次事件裡，我們發現只要有女性對於女權相關問題產生質疑，就會被統一打上“拳師”“田園女權”標籤。
在一部分人的眼裡，對於感到冒犯的事提出質疑，或嘗試著爭取平權的女性就是在敏感生事，是渾身長滿了G點，隨便一戳就高潮。
他們認為只要不對女性進行面對面的攻擊，一切的暗諷，抖機靈，或是做成包袱來使用都在情理之中。
而這種時候提出質疑的你們，我們，都變成了仇男，不懂藝術，無理取鬧，開不起玩笑的人。
“我只是開個玩笑，你看你怎麼還生氣了呢？”
可是這種玩笑，還真讓人笑不出來。
