房價如蔥，是馬雲在2017年杭州全區峰會上發表的言論，因照顧了大量買不起房子的脆弱心靈而廣泛流傳。
如今，三年過去了，究竟有多少人將馬雲的好言好語記在心裡並付諸實踐？若一定要做一個數據統計，恐怕要讓馬雲失望了，數量應該屈指可數。
在中國，房子的重要性不言而喻，房子是財富的象徵。一個人從出生到死亡，無一不與房子掛鉤，從而導致整個社會對多數人財富的衡量也基於房子的數量和質量上。
過去的20年，房價一直單邊上漲，從不曾回頭，年輕一代為了買房，也是掏空上下三代人的荷包，多數人還背上了幾十年的債務，即便如此，跟那些沒有拿不到房市入場券的人相比，能踏入有房一族的人群優越感遠遠強於無房一族。
在整個市場看好房市之際，作為首富的馬雲卻逆市發言，此番言論立刻引起軒然大波，不管是有房還是無房族，對於房價如蔥的說法各抒己見。
有房一族：聽聽也就罷了，切不可當真。
聽聽也就罷了，不可當真，當真你就輸了，歷史是最好的證明。在馬雲喊出口號不久，房價上漲速度似乎加快了。
猶記得2017年那會，長沙房價在一個月之內上漲了兩千多平米，這座安靜的城市出現了恐慌，許多人徹夜在售樓大廳排隊等候開盤。而在這之前的幾年時間裡，長沙房價年均漲幅一直都維持在幾百之間，即便漲勢如此迅猛，長沙房價仍然一直處於全國省會城市窪地，由此可見，其他省會城市的房價漲幅有多大。
如今長沙房價均價早已突破一萬，若當時手頭有資金，第一時間上車，現在也是妥妥的實現財富增值的有房一族，若當時聽信了馬雲的豪言壯語，時至今日，手裡的這點現金，首付都不夠支付，只能眼巴巴的看著房價繼續飛漲。
無房一族：供需關係決定價值，價格體現價值。
凱恩斯的供需關係，大家或多或少都有了解。現在全國的房子數量已經足夠34億人居住，房地開發商也放緩了商品房的開發進度。數據不會說謊，在最新房價行情數據上，房價已經透支的負面影響開始出現端倪。
2020年3月最新數據顯示，全國有121個城市二手房價出現了環比下跌，極具性價比的四個一線城市也無一例外下跌，其中上海這座魔都，下跌5.85%，每平米下跌3401元，一套房子買下來，等於跌去了一個四五線城市一套房子。
即使給房子賦予更多鋼筋水泥之外更多社會意義，這種虛幻的概念終有一天會超越原本能夠承受的極限，這個時候，瀑布般下跌，也不是沒有可能。
作為沒有房子的一員，我個人是期盼於房價早點下跌，好讓自己也能順利買到一套性價比高的房子，但房價究竟能不能達到蔥價，除了已經放出言論的馬雲外，誰也不敢斬釘截鐵的作出保證，不過有幾點問題我們還是需要明白。
未來是幾年？
房價能不能真的如香蔥般便宜，現在來下定論為時過早，從馬雲喊出這個口號到今天，還不到三年時間。
馬雲提出的是未來概念，這個未來到底有多長，他沒有說，有人說是五年，也有人說是十年，但究竟有幾個人能等到這個未來再買房，還真不好確定。
馬雲的蔥和你的蔥不是一個概念。
馬雲的財富和我們的財富加總在一起平均計算，我們也能輕鬆登上富豪榜，這是理想狀態，但不現實。
對於馬雲來說，隨便買一套房子，比買蔥更加簡潔，畢竟不用自己甄別香蔥好壞，即使放在現在談房價，房價如蔥對馬雲來說也是正確的。至於我們，存款幾位數，能不能將買房子視為買蔥，自己心裡要有個秤桿子。
房價穩定，買不買看當前需求。
我國公民有發表言論自由，所以馬雲能喊出房價如蔥這種震撼人心的話語，這種話究竟能不能相信，還要看收聽者自己的判斷能力。
房子是用來住的，不是用來炒的，房價不會出現過山車般下跌，若確實有置業需求，在如今房價平穩略有下跌時，也可以放手一搏，若沒有不妨等一等，畢竟通脹下，賺到的錢會更多，而房價上漲動力不足，用低價值的錢購買同樣的商品，何樂而不為呢？
對於我的這種看法，你有何意見呢？歡迎留言。
