導語：財新網的道歉，並不能說明南風窗的報道完全正確，
但作為一個媒體，除了要求報道內容的真實性之外，還應該具有社會性和公益性，新聞是冷冰冰的事實，但不能少了應有的人文關懷。隨著南風窗的一篇《涉嫌性侵未成年女兒三年，揭開這位總裁父親的“畫皮”》一文的發表，4月12號，財新網也在網上刊發了《高管性侵女事件疑雲》的文章，不過網友對兩者的態度有明顯區別，前者拍手叫好，後者眾人唾罵，為什麼出現這樣的局面呢？
一、先入為主造成的刻板印象
新聞報道都注重時效性，即誰先對事件進行報道，誰就佔據了主動權，贏得了流量，而現在，媒體之間的競爭更加激烈，對新聞事件的報道往往僅隔幾分鐘甚至幾秒鐘，毫無疑問，對鮑某明事件的報道，南風窗佔據了主動權。
在南風窗的報道中，為我們刻畫的是一個身高一米九、體格強壯、又精通法律、有權有勢的父親形象，不過這是一個喪盡天良的父親。文章一發布，就立刻引起了社會各界人士的關注，有網友的激烈討論，痛罵鮑某明豬狗不如，也有各路明星的發文聲援，稱“鮑某明你給我等著”，大家沉浸在一種被莫名情緒感染的氛圍之中，在這中間，一旦出現不和諧的聲音，立馬會被圍攻，會被批判。
但財新網竟在這個時候冒天下之大不韙，刊發了一則與人們意願相悖的新聞，立馬引起了口誅筆伐。在財新網的報道中，為我們展現的是一位未成年少女，需求“父愛”的情境，這種洛麗塔式的畸形之愛，且不說是否合理，但就文章內容來看，完全是鮑某明個人的闡述，其養女李星星並沒有承認。這種報道未免太不公正，有為鮑某明洗脫之嫌。
二、人文關懷更具有感染力
其實，鮑某明案，南風窗並非首發，之所以受到如此大的關注，是報道內容詳盡、細節豐富，對人物形象刻畫得更加具體，人物之間的矛盾衝突也非常明顯，但最重要的一點，南風窗的報道內容更具有人文關懷。
我們都喜歡聽故事，而不喜歡冷冰冰的講道理，我們都喜歡同情弱小，而反抗那些有權有勢的惡人，毫無疑問，南風窗的這則報道，既具有故事性，也具有人們需要的感情因素，它同情弱小，批判邪惡，儘管信源單一，但還是受到了人們的喜愛。
相比之下，財新網的報道方式就顯得有些不近人情了。讀完它的報道，總有一種為鮑某明開脫的意味，而且它的立場是好像是養女李星星的錯，對於這樣的報道內容，人們當然不買賬，紛紛對其進行指責與批評。
三、如何評價財新網
隨著最高人民檢察院、公安部派出聯合督導組赴山東調查此事，財新網的那篇報道也隨之刪去，併發文道歉。不過很多網友並不買賬，痛罵財新網“見風使舵”、“牆頭草”，看到風向不對，立馬發文道歉，規避風險，有的網友甚至覺得財新網不值得相信，以後也不會再關注了。
但財新網的錯，至於承擔這麼大的後果嗎？
毫無疑問，有錯就必須付出代價，相信在這次事情中，財新網無論是名譽還是粉絲用戶，都降到了最低點，這無疑是對一家媒體最慘痛的打擊，沒有聲望與流量，就等於斷了一家媒體的生路。但要全盤否定財新網，那就未必感情用事，以偏概全了。
都說互聯網沒有記憶，但互聯網是最能保存的就是記憶。疫情期間，財新網不少新聞記者趕赴一線，身先士卒去報道疫情情況，贏得了廣大網友的好評。而這次，寫出這篇文章的作者也是財新網的記者編輯所為，卻因此財新網整體蒙羞。但不能否認的是，財新網這家媒體中，有那些不怕犧牲，勇於奉獻的勇士，也有那些三觀不正，術業不精的蛀蟲，一家媒體的好與壞，不能從一件事的報道中來評價，要縱觀全局，辯證看待。
不過，這個時候更應該注意的是鮑某明案件本身，至於哪家媒體的錯誤，日後處置也為時不晚，我們要知道，鮑某明逍遙法外多一時，受害人的痛苦就多一分。
結束語
我很喜歡“鐵肩擔道義，妙手著文章”這句話，它道出了新聞人不僅要把文章寫得好看，更應該有社會責任感，無論是財新網，亦或是其他媒體，都應該謹記這句話，任何時候都不應該有失公允，任何時候都應該擔負起社會良知。
