執筆為劍，寫天寫地寫華年；落棋為子，點兵點將點江山。
01
東野圭吾曾說：“世界上有兩件東西不可直視，一是太陽，二是人心”。
這話一點不假，因為，人心不值錢，人性也經不起考驗。
看到個結局極其舒適的新聞：
浙江一位男子，化名小劉，29歲，因工作繁忙，一直沒找到女朋友。
面對家裡父母的步步緊逼，無奈妥協，答應相親，請媒人張羅了個相親對象，兩人約定好時間和地點，只等見面。
結果，相親這天，女孩足足帶了23個人一起來蹭飯，並且要求這23個人多吃多拿，美名其曰——測試男方的胸懷。
23個人，湊了好幾桌，男方硬著頭皮吃完這頓飯，結賬時發現賬單高達19800元，選擇關掉手機，腳底抹油，銷聲匿跡。
因為男方跑路，這1.98萬全然落到了女方頭上。
後來，女方怒氣衝衝找到男方家裡，經協商，男方只願意AA，支付4398元，剩餘的與他無關，絕不願意承擔剩下的15402元。
一場相親，徹底完蛋，但女方覺得這錢花得太冤枉，就對這23人訴苦：
整件事情，我是最大受害者，費用確實超出我的承受範圍，也損害了我的名譽，不管誰要的菸酒，我希望大家平攤。
這下輪到這23人不願意了，紛紛叫囂著：
明明是你讓我們去的，也是你讓多點多吃的，我可只吃了飯；
我不抽菸我喝酒，你是知道的；
男方太惡X，相親本來就應該讓男的請……
說實話，看完我有點想笑，自作孽，不可活。
這女孩，在考驗男方，結果被打臉，無奈尋求23人希望平攤，結果又被打臉。
兩次妄圖考驗人性，結果，兩次名聲掃地。
我向來認為，考驗人性是最無聊，也是最愚蠢的行為，因為，它不該被考驗，也經不起考驗。
02
一個多月前，有位女孩發了篇長長的控訴文，一舉衝上熱搜：
戀愛多年的未婚夫，窮了多年，即將結婚時才發現他是個億萬富翁，一怒之下選擇退婚。
這女孩和未婚夫交往四年多，男的一直說自己是個窮作家，窮得叮噹響那種，女孩不僅不嫌棄，為了支持他的夢想，拼死拼活賺錢養著他，承擔著兩個人生活的所有費用。
令女孩印象最深的一次是：
她養了多年的寵物狗病了，未婚夫拿不出一點錢來，女孩哭了整整一夜，第二天早上，心如刀絞地將母親的遺物——一架小提琴賣掉了。
這是女孩最值錢，最寶貴的物件。
直到結婚前夕，未婚夫拿著一份財產協議給她簽字，說我其實是個億萬富翁，但我不希望你是因為我有錢才喜歡我，我不想靠家裡，要靠自己，之前，裝作窮小子是對你考驗。
現在，你通過考驗了。
再一看財產協議上，寫得清清楚楚，他自己的錢自己花，家產和女孩沒有一丁點關係。
結果呢？
女孩一怒之下，選擇瀟灑退婚，毫不留念，大快人心。
你瞧，當你開始試探人性時，就已經輸的一塌糊塗了。
有許多年輕女孩喜歡用各種花樣變著法考驗自己男朋友，有的開小號勾引試探，有的找閨蜜刻意偶遇勾搭。
這些女孩，最終大多都慘遭男友拋棄。
於是，找到了我，向我訴苦抱怨，我感覺很同情，然後就把她們都拉黑了。
熱衷於考驗別人的人，最喜歡站在道德的制高點，用極端的手段，探測別人的陰暗面，不僅不道德，也是愚蠢。
最後，只能是考驗了別人，也輸了自己。
03
尼采曾說：“每個人，都是善惡同體的獸。”
我見過多得是西裝革履，儀表堂堂之人，醉酒後打罵妻兒，罵罵咧咧；
也見過多得是滿臉兇相，滿身紋身之人，公交車給孕婦讓座，扶起路邊跌倒的小孩。
再壞的人，這輩子他也做過好事；
再好的人，這輩子他也做過壞事。
大多數人的人性，算不上極惡，也算不上極惡，因為人性是個非常複雜的東西。
在俄羅斯，有個富豪，名為格里申，親自做了個街頭試驗，去考驗人性，內容是：
在大街上，給你多少錢，你願意脫了外衣，只穿內衣回家？
調查對象有男有女，極其廣泛，一開始給兩萬盧布時，無一人答應，給三萬盧布時，無一人答應，給到5萬盧布時，開始陸續有人答應了……
我相信，只要繼續增加砝碼，答應的人會越來越多，只要砝碼夠足，自尊心，羞恥心，廉恥心，統統可以靠邊站。
14年前，“許霆”案轟動全國上下，引發千萬人熱議：
農村出身的許霆，是一名保安，21歲，晚上去銀行取錢，工資卡可憐的只有170塊錢，他想取100塊錢，但ATM機故障，吐了1000塊錢出來。
他愣了，巨大的錯覺感讓他本能地去查了一下卡里的餘額，結果發現，自己取走了1000元，但自己的卡上，只扣了1塊錢。
給你一個機會，1塊錢換1000塊錢，你換還是不換？
那一晚，趁著夜色，許霆先後取款170次，在那臺ATM機上共取走17.5萬元，攜款而逃。
後來，許霆被捕，判無期徒刑，但網友不服，深層原因在於：
許霆，當時面對的並不是17.5萬的鉅款，他面對的是人性中的貪婪。
人性一向如此，在突如其來的誘惑面前，往往不堪一擊，可以一下將人的所有理智打蒙，這無關教育，無關職業。
當案件中的許霆，換作是缺錢的你我，誰也不敢保證，他能保持理智。
所以啊！
求求你！
別作了！
