零依米
方方日記只是一個文學作品，能引起這麼大的爭議顯然已經脫離了文學的範疇。當政治形態介入文學後爭論就會白熱化你死我活。
讚美與抨擊兩個陣營實際上都走入極端，已經把一部敘事日記作為工具。大部分讚美與抨擊者甚至都沒有完整版看過方方日記就揮舞著大棒攻擊對方，雙方的大棒都是愛國牌。
到底誰更愛國，這玩意兒只能歷史來評判。到底是歌功頌德還是批評誰對國家人民有利也只能由時間來證明。這場世紀大災難有人會流芳百世也一定會有人遺臭萬年。
其實評判事物對與錯的標準很簡單，真的就對假的就錯。如果你支持的是真實就是真愛國，反之就是誤國
大宋大俠
看過《方方日記》，發表在某博客上，看完後感覺內容沒有什麼大不了的，但率先發表在歐美媒體上就是一個大錯誤了。方方作家屬於那種悲觀主義著，在武漢封城時期一共寫了2個月的日記，尤其是在那種“恐懼”狀態下，寫下了很多“聽朋友說”、“朋友圈的”、“網絡上”的關於新冠肺炎內容，不管怎麼說，我相信這些內容應該大部分是真實可信的，但是整個日記對於“抗疫”的評價有失偏頗。
整個日記來說，寫了大量的負面新聞，很多正能量的新聞基本都是一筆帶過，甚至像全國醫護人員支援都寫得很少，批評政府隱瞞、不作為，甚至覺得是“沒有辦法了而不得不相信那些政府官員”，認為官員的那種拼命、疲憊都是因為他們隱瞞造成的等，尤其是春節的前10天吧，我在新聞中看到武漢本地醫生一天才睡2個小時左右，等電梯短暫時間睡著了，但方方日記里居然沒有寫這些，但卻大量充斥著對醫療系統崩潰的批評。我看了前20篇日記的時候，看著都覺得有些憤怒，就像給方方作家當面說一句：“你行你上啊！”當官員和醫護人員都在拼命的時候，方方作家卻在日記中表現出各種批評，看著真的覺得心裡很不是滋味。
但是，個人還是稱她為“方方作家”，因為這些都是人在恐懼狀態下寫出來的，表現得比較悲觀，甚至有很多不信任，比如方方作家將大量醫護人員感染並犧牲歸咎於醫療防護不到位，醫護系統不完善等等，可在疫情爆發初期哪裡來這麼多防護資源？但這些醫護人員明知自己可能被感染情況下還是義無反顧的上去，這方面方方卻沒有說；另外方艙醫院建立後，網上求救的信息少了，但是《方方日記》卻表現出對這個事情的不信任，認為可能是網絡上做了手腳，這些信息很可能是被管控甚至被刪除了，因此大家看不到了，不信任的理由是方方自己的微博也多次被刪除等等，還有類似的負面內容很多吧！
方方作家就像一個網絡“拾荒者”，他自己覺得恐懼害怕的、不好的基本都寫進去了，至於網絡上的正面的要麼不寫，要麼一筆帶過，要麼就表示懷疑，於是整個日記就像收集“垃圾”一樣變成了“垃圾場”，這些都沒有什麼。如果《方方日記》不發表了，或者率先在國內發表，整個日記最多也就被當成一個“批評與自我批評”的表現，大家會去反思這本日記的內容，至少這些內容的真實性個人還是肯定的。
但是方方犯了一個錯誤，也可以說是被國外媒體（顯然政治掛鉤）帶進了溝裡，這明顯就是反華勢力的陰謀。歐美媒體迅速的與方方簽訂合同，翻譯並發表，然後將《方方日記》率先在歐美展現了出來，在中國率先發表和在歐美率先發表這可是兩碼事，首先就像我上面所說，《方方日記》負面新聞和自己揣測的內容（比如不信任網絡的正面新聞）太多，歐美人看到的中國就像一個“垃圾場”，這對前線抗疫英雄甚至那些千千萬萬自願宅家人公平嗎？這場抗疫戰爭也是一次大規模的人民戰爭，大家都參與進來了，最終取得了勝利，但是方方日記的內容讓大多數人看了後接受不了；另外，試想如果這次新冠病毒僅僅只在中國爆發，而歐美髮達國家都沒有爆發，沒有像今天這麼手忙腳亂，那麼《方方日記》會成為國外攻擊中國的有利“武器”，這個後果有多嚴重方方可曾想過？
有很多人說“文學部分國度”，真的如此嗎？文學也是分國度的，尤其是方方作家這種自認為寫實的文學作品，不經考慮的亂髮表確實傷害了大多數中國人的感情，方方日記批評了這麼多，可在今天看來那些所謂的發達國家的政府和醫療衛生管理也好不到哪裡去，甚至比我們做得差太多了。另外在當今中國經濟飛速發展的今天，所有各行各業都在飛速發展，但是感覺文化領域卻有些拖後腿了，我們的民族自信心呢？不要總覺得歐美什麼都是好的，文化領域方面應該更自信一些才對！
狼煙火燎
當代文人之墮落，前不見古人，後不見來者。
為了名利，不擇手段。九十年代，賈平凹寫《廢都》直指文人之惡，最後他把自己廢了。在中國歷史上，當今社會，有許多忠臣孝子，清官廉吏，自強不息，奮鬥不止，動天地，泣鬼神的故事不去寫？改革開放多少年，文人寫了多少。
武漢戰疫，動天地，泣鬼神的真情故事不寫。一門心思迎合西方意識形態，低估了廣大人民群眾的覺悟。
自媒體促進民眾覺醒，人性進步。統一穩定達成共識，凝結為民族意志。正能量是中華民族的信仰。
