美国号称自己是自由民主的国家，那他们的总统应该都是大家公平选出来的吧？民主不就是选举嘛，民众出来选举。
但实际是这样的吗？
不是。
美国的选举实行的是选举人制，选举人制是什么意思？就是总统不是直接民选出来的，而是由民众在各州先选出选举人，然后再由这些选举人来选总统。每个州根据人口数量而分配选举人名额，最后的总统选举就是由这些选举人投票产生。
而选举人一般是谁呢？要么是利益集团的代表，要么就直接是利益集团的成员。
在美国的选举中有一个很有意思的事情，就是赢者通知法则。什么叫赢者通知？比如说加州选举人团人有55票，一旦某个候选人得到了55票中的28票，那他就赢者通吃，这55票全是他的，在总票数中他得到的不是28票，而是55票。
这就是美国民主的公平，哪怕一个候选人再怎么受民众的爱戴，也会选不上去，因为如果选举人团不选你，你是选不上的。
所以，美国总统永远都不可能是一位为普通贫困大众谋福利的人，只会是为利益集团谋福利的总统。
为什么不直选呢？原因很简单，因为当年美国的宪法制定者们并不相信直接民主。
美国建国初期，制定宪法的无老之一詹姆斯.麦迪逊曾经说过一句话：社会上不可避免会产生许多不同派系，这些派系为了追求自身利益的最大化就会侵害到其他公民的权利。麦迪逊担心如果有一个派系成长到人口的50%，那这个派系将会丧失治理国家的热情，和对公共利益最大化的追求，会形成多数人暴政。
美国国父之一，美国宪法制定者之一亚历山大.汉米尔顿，在《联邦论文集》中直接这样写下：宪法如此设计，就是确保总统永远不会被一群未受过良好教育、不符合某种资格的人当选。
也就是精英治国的理念，所以不能直接选举。
那能不能直接全民选举呢？答案是可以的。比如说台湾、日本、韩国等等，这些自称比西方更民主的地区。
其实并没有更民主，因为直接选举反而选出了一帮毫无底线，天天在议会泼屎，撒泼，互相斗殴等毫无素质的人群。这些群人经常在公众面前闹出巨大的笑话，用谎言，欺骗，暴力等手段去获取自己的选举成功。
看看这些所谓的西式民主，一种是只代表利益集团，并且由利益集团自己选领导人；一种则成为了暴民选举，政治被搞得乌烟瘴气，毫无底线，为了选举成功，根本不顾广大人民群众的利益。
西方老牌国家由资本家为代表的精英民主，而变革后的西式民主在其它国家则成为了暴民民主。这就是所谓的公知们天天口中所喊的民主。
西方民主中的精英是谁？下一期我们来讲讲西方的精英教育，他们是如何让西方民众从教育开始就形成阶级的。
