既然是谈“自由”，当然先要从这个词的概念出发来，所以我从百度百科摘录了几个定义。
- 自由英文是freedom/liberty，是一个政治哲学（political philosophy）概念，在这个条件下人类可以自我支配，凭借自身意志而行动，并为对自身的行为负责。
- 如果从学术上来理解自由，最基本含义是不受限制和阻碍（束缚、控制、强迫或强制），或者说限制或阻碍的不存在。
- “自由”的精辟解释是：没有外在障碍而能够按照自己的意志进行的行为。
上面的这些概念都是西方式的，而现在最受追捧的就是第三种定义。
早些年的欧美电影中时常听到Freedom这个词从男主口中喊出。对出生在现代化落后于欧美的上世纪80-90年代的人，初次接受这样的场景，确实很容易热血沸腾--不否认我也曾经有过。但这到底是好还是坏？
哲学告诉我们应该辩证地看问题。
从积极的方面讲，从落后起步追赶的我们确实有了一个目标与方向。解决了吃饱肚子问题后，我们追求个人的精神丰富与自由--舆论空间的逐步扩大，而各种精神独立、财富自由等概念更是标志着我们并未停下追求美好的脚步。
可是在我们稍微停下脚步审视整个国家、民族与个人时，发现很多美好的传统一直在打破，很多道德底线一直在戳穿。从文字的意思演变最能窥得一二。譬如“专家”一词演变成了“砖家”，“公知”一词变成了贬义性质，“精英”一词更是离变成骂人的话就一步之遥了。
为什么会这样？
古语说“解铃还须系铃人”。2020年的新冠肺炎疫情，我们看到了中国和至今高高在上的西方诸国的反差对比，才让我们恍然大悟，原来我们追求的“自由”是自己从美好出发自己设想的，与西方所谓的“自由”是截然不同的。
因为我们的“自由”是从中华文化的精华中萃取出来的，用八个字可以准确概况之：
己所不欲，勿施于人。
眼看着美国确诊病例已经突破百万大关，死亡人数马上达到6万，那片被无数“公知”们跪舔之地，没有一点点出于对生命的尊重而上下齐心协力的抗击疫情以挽救生命的迹象，上演的是为政治为经济利益为所谓个人“自由”的各种戏码。
他们确实把“自由”--没有外在障碍而能够按照自己的意志进行的行为--演绎到了极致，用中国古话说就“我死后哪管洪水滔天”。
中国追求的自由是什么？
- 是国民高度的自律性！
- 是知道自己的不好要尽量避免传给他人的良心！
- 是武汉有难的全国各地涌现的逆行者，是为了挽救更多素不相识的生命而敢直面死神的勇气！
真正的自由不是为了一己私利而无视他人与国家利益的思想与行为，而是秉持一颗“己所不欲勿施于人”的善良之心，并在其指导下做力所能及的事情。
愿世界上的每个人都选择善良，抛弃狭隘的“自由”，追求真正的“自由”！
