湖南高三、初三學生回到闊別幾個月的校園，正式開學復課，就讀初三的小麗（化名）便是湖南錯峰開學的首批學生之一。湖南省岳陽市君山區檢察院檢察官李妍來到小麗家回訪時，看到小麗能正常上下學，臉上也有了往日的笑容，小麗的爺爺和李妍都感到很欣慰。
小麗是一起性侵案件的被害人，案發時年僅11歲。她的母親精神失常，父親常年在外打工，平時由爺爺奶奶撫養。因為她性格較內向，一直不敢將被侵害的事情告訴家人。2017年6月，家人報案時，已經距案發一年多了，犯罪現場證據寥寥無幾。2018年6月，案件被移送到君山區檢察院審查起訴，承辦檢察官李妍受案後多次來到小麗家，耐心與她交談，小女孩逐漸放下內心防備，忐忑不安地講述了被侵害的情節，對作案環境也進行了細緻描述。
2018年9月，該院對犯罪嫌疑人李某以涉嫌強姦罪向法院提起公訴。因客觀證據和直接證據較少，且李某面對指控拒不認罪，全程“零口供”，導致小麗講述的案情事實無法一一印證，合議庭意見分歧較大，法檢兩院就該案多次溝通也未能形成一致意見。
“正為難時，最高檢發佈了保護未成年人合法權益的第十一批指導性案例，幫助我們找到了司法辦案的依據。”李妍告訴記者。原來，該批指導性案例發佈的齊某強姦、猥褻兒童案中明確：“對性侵未成年人犯罪案件證據的審查，要根據未成年人的身心特點，按照有別於成年人的標準予以判斷。審查言詞證據，要結合全案情況予以分析。”
“這簡直是案件辦理的‘及時雨’。”李妍立即將該批指導性案例告知承辦法官，與其進行探討，並在開庭答辯中直接引用了指導性案例中的觀點：“根據經驗和常識，未成年人的陳述合乎情理、邏輯，對細節的描述符合其認知和表達能力，且有其他證據予以印證，被告人的辯解沒有證據支持，結合雙方關係不存在誣告可能的，應當採納未成年人的陳述。”最終，合議庭採信了被害人陳述，一審判決李某犯強姦罪，判處有期徒刑七年；犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑三年，數罪併罰，決定執行有期徒刑八年。李某不服，向岳陽市中級法院提出上訴。2019年5月8日，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。
“不是案子辦完就結束了，如何讓小麗擺脫陰影走向陽光也很重要。”結案後，李妍一直與小麗及其家人保持聯繫，並根據其實際情況向控申部門申請司法救助。控申部門審查核實後，依法撥付1萬元司法救助金用於小麗的後續治療，幫她修復心理創傷。
“最高檢發佈的指導性案例蘊含著豐富的司法理念方法和經驗做法，有助於我們正確適用法律、認定證據，讓我們司法辦案也更有底氣了。”君山區檢察院檢察長閔孚君介紹，該院對最高檢下發的每批指導性案例都組織專題學習，並已經運用到日常辦案實踐當中，讓其切實成為檢察辦案的好幫手。
聲明：智慧煙臺刊載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，歡迎私信聯繫更正、刪除，謝謝。
