美国依据自己的法律规定来决定中国在什么时候该做什么、不该做什么，合理吗
这是媒体对最近热点事件讨论最多、也是表态最多的内容，答案是当然不合理。
美国的行事方式是典型的霸权主义，是依靠强大军事实力表现出的全球贸易霸凌。
对美国的判断，中国人是理性的，也是正确的。但回归到自我层面，理性思维却变成了“身处之，而不自知”。
在今日的中国，无数的家长正在孩子面前扮演者美国般的霸权者，孩子的角色则是远没有中国强大的终日被美国呼来喝去的弱小盟友。
“为了你好“，这句常挂在嘴边的话把中国父母的霸权主义表现的淋漓尽致。
终日玩耍，没上过学的孩子，会变成什么样？
小女孩Aelita Andre，9个月大甚至还不会走的时候，就常常在爸爸作画时想要去抢画笔。趁着爸爸不注意，Aelita Andre就用沾满颜料的小手和小脚，爬行，泼洒，来完成自己的“作品”。
再稍大一点，Aelita Andre对“玩颜料”这件事的热情，更是一发不可收拾，常常把四五种颜料混合在一起，在白色的画布上天马行空地乱涂乱画。
刚开始爸爸还想去教她怎么画，但是Aelita Andre非常有主见，只用自己喜欢的颜色。
对她而言，不是在画画，在创作，更像是在玩游戏。
她的父母没有斥责她，甚至没有约束她的胡乱图画的行为，而直接将一个原本干干净净的卧室搞成了黏满颜料的画室，专门供她“搞破坏”。
如今，才12岁的她，被《时代周刊》冠以“现代毕加索”之名，BBC、纽约时报、美国全国广播公司等世界知名媒体称她为“世界十大神童”，“神级抽象派”。
小小年纪，先后在伦敦，香港，意大利和纽约等地举办过近15次个人画展，场场爆满；作品被全球买家争相抢购，限量印刷版都能卖到$680美元，最高的一幅卖出百万高价，14年还荣登福布斯。
至今，她也没有学习过任何绘画技法，甚至在入学的年纪不肯去学校。虽然很多专家在得知她的天赋后建议她接受系统的专业教育，但Aelita Andre的父母还是尊重了她的意愿。
Aelita Andre确实是个绘画天才，但更重要的是她太幸运了，她的父母很好地保护了她孩童的天真和想象力。
毕加索曾说，终其一生，我才学会像孩子一样画画。
Aelita Andre的父母保护了这个天生的毕加索。而又有多少个父母扼杀了多少个毕加索？
中国的父母总是在预见孩子的未来，根据自己的逻辑（近乎迷信）判断今日的影响在未来会产生什么结果，希望通过干预让孩子拥有更好的未来。
试问，如果能预见未来，为何没把身为父母的自己变成一个成功的人？
按照成功的教育案例培养，孩子就会成功？
