美國依據自己的法律規定來決定中國在什麼時候該做什麼、不該做什麼，合理嗎
這是媒體對最近熱點事件討論最多、也是表態最多的內容，答案是當然不合理。
美國的行事方式是典型的霸權主義，是依靠強大軍事實力表現出的全球貿易霸凌。
對美國的判斷，中國人是理性的，也是正確的。但迴歸到自我層面，理性思維卻變成了“身處之，而不自知”。
在今日的中國，無數的家長正在孩子面前扮演者美國般的霸權者，孩子的角色則是遠沒有中國強大的終日被美國呼來喝去的弱小盟友。
“為了你好“，這句常掛在嘴邊的話把中國父母的霸權主義表現的淋漓盡致。
終日玩耍，沒上過學的孩子，會變成什麼樣？
小女孩Aelita Andre，9個月大甚至還不會走的時候，就常常在爸爸作畫時想要去搶畫筆。趁著爸爸不注意，Aelita Andre就用沾滿顏料的小手和小腳，爬行，潑灑，來完成自己的“作品”。
再稍大一點，Aelita Andre對“玩顏料”這件事的熱情，更是一發不可收拾，常常把四五種顏料混合在一起，在白色的畫布上天馬行空地亂塗亂畫。
剛開始爸爸還想去教她怎麼畫，但是Aelita Andre非常有主見，只用自己喜歡的顏色。
對她而言，不是在畫畫，在創作，更像是在玩遊戲。
她的父母沒有斥責她，甚至沒有約束她的胡亂圖畫的行為，而直接將一個原本乾乾淨淨的臥室搞成了黏滿顏料的畫室，專門供她“搞破壞”。
如今，才12歲的她，被《時代週刊》冠以“現代畢加索”之名，BBC、紐約時報、美國全國廣播公司等世界知名媒體稱她為“世界十大神童”，“神級抽象派”。
小小年紀，先後在倫敦，香港，意大利和紐約等地舉辦過近15次個人畫展，場場爆滿；作品被全球買家爭相搶購，限量印刷版都能賣到$680美元，最高的一幅賣出百萬高價，14年還榮登福布斯。
至今，她也沒有學習過任何繪畫技法，甚至在入學的年紀不肯去學校。雖然很多專家在得知她的天賦後建議她接受系統的專業教育，但Aelita Andre的父母還是尊重了她的意願。
Aelita Andre確實是個繪畫天才，但更重要的是她太幸運了，她的父母很好地保護了她孩童的天真和想象力。
畢加索曾說，終其一生，我才學會像孩子一樣畫畫。
Aelita Andre的父母保護了這個天生的畢加索。而又有多少個父母扼殺了多少個畢加索？
中國的父母總是在預見孩子的未來，根據自己的邏輯（近乎迷信）判斷今日的影響在未來會產生什麼結果，希望通過干預讓孩子擁有更好的未來。
試問，如果能預見未來，為何沒把身為父母的自己變成一個成功的人？
按照成功的教育案例培養，孩子就會成功？
