孩子要不要買年金險?兩個流派的爭論,你支持誰?

孩子要不要買教育金保險?買了劃不划算?對於這個問題,我們在網上可以找到兩個流派的答案。

一個流派叫做"無用派",認為給孩子買保險就應該買保障型的,重疾險、醫療險、意外險都可以,這樣在發生重大風險的時候,才能起到轉移風險的作用。而教育金保險收益並不高,沒有必要購買。如果想給孩子籌備教育金,完全可以通過其他理財方式來解決。

另一個流派叫做"必要派",認為給孩子買教育金保險是非常有必要的!因為孩子不一定會生病或發生意外,但教育費用是一定要支出的。而教育金保險安全性強、收益穩定,可以很好的為孩子儲備教育金。

孩子要不要買年金險?兩個流派的爭論,你支持誰?

黑格爾說過"存在即合理"。既然市場上存在教育金保險,而且銷售了這麼多年,就有它存在的道理。到底要不要給孩子買教育金保險,還是應該根據自己的需求來確定。但在抉擇的過程中,我們首先要真正理解教育金保險的本質

教育金保險只是保險公司出於營銷目的而命名的一系列產品,其實質仍然是年金保險

年金保險成人也可以買,但成人買的年金險很多時候是出於養老考慮,或者說至少是未來幾十年後才會去支取。所以針對成人的年金險產品通常會設置成55歲、60歲、65歲等年齡開始領取。

而教育金類的年金保險,既然考慮的是子女教育,就不會設置成那麼久之後再開始領取了,通常會設置大學教育金、婚嫁金、創業金之類的名頭,其實就是到某個約定的年齡領錢,比如大學教育金通常是18-22歲領取,創業金設置30歲領取,婚嫁金設置30歲領取,具體要看保險合同的約定。

孩子要不要買年金險?兩個流派的爭論,你支持誰?

有的產品可能還會設置初中教育金、高中教育金,有的還可能沒有婚嫁金、創業金的設置。

那麼,是不是有設置初中教育金、高中教育金就更好,沒設置婚嫁金、創業金就不好呢?並不是這樣的!

教育金玩來玩去,玩得都是你保單的現金價值,並不會額外變出花來。比如18歲領取大學教育金2萬,那麼你保單的現金價值就會減少2萬。如果保單有設置初中、高中教育金,領取之後保單現金價值很早就減少了,反而會影響本金的複利,總利益反而會更少。

孩子要不要買年金險?兩個流派的爭論,你支持誰?

因此,這個金、那個金的設置並不是越豐富越好,還是要根據實際情況來測算。所以說我們要搞懂如何計算內部收益率IRR,這個可以讓我們計算這張保單的實際收益,幫助我們選擇收益相對更高的教育金產品,而不是被各種金的名頭給搞暈了!

通常,教育金保險的內部收益率不會超過4%,利率更差的產品甚至不超過3%。所以,3%-4%就是對教育金保險收益的合理期待值

教育金保險的優勢在於可以以相對穩定的收益,為孩子做好規劃。你在投保的時候,就可以為孩子未來20年做好規劃,做一個強制儲蓄計劃,到什麼時候拿多少錢,不會因為家庭的變故而影響到孩子教育金的領取。

購買教育金保險不會改變孩子的受教育程度,如果原先的收入只能承擔公立教育的支出,不會因為買了教育金保險就突然讀得起私立了。教育金保險只是可以幫助你更明確地為孩子規劃,幫助你合理分配你的教育資金儲備。要改變孩子的受教育程度,還是得從提升自我做起。

孩子要不要買年金險?兩個流派的爭論,你支持誰?

最後提醒一下,如果覺得教育金保險符合你的配置需求,投保的順序也千萬不要搞錯了。

我們仍然要在做好孩子的保障型保險之後,再考慮教育金保險。因為教育金保險的保障屬性太弱,不能轉移重大風險。

而一旦發生重疾風險,很可能會導致沒錢看病,或者家庭經濟狀況一落千丈的情況,這和沒有做好孩子教育金儲備相比,要嚴重得多!

孩子要不要買年金險?兩個流派的爭論,你支持誰?


分享到:


相關文章: