林小鸟加油啊
待疫情稳定之后，健康和医疗方会突飞猛进的发展，所谓的社会管理方，好比物业与保洁这些肯定会加大力度，更加完善的发展，提供的服务和管理经验，是每个小区的不可或缺的财富，相对业主来说这些管理费用也会大大加强。
至于买房疫情之后，人们的价值观会改变，关于自己的健康会更加重视。交通的飞速发展，已经改变人的物质与生活追求，前所未有的重视健康的重要性，密集的人口结构，和地段升值更会排在健康之后，相比对于服务业的专业与需求会更加重视，也会增加高档小区的价格对比，所以个人觉得，拥有好的物业，好的服务会令更多人青睐。郊区已经成为人们买房考虑的必要因素，而服务才会决定价格。
对于疫情之后的复发，人们完全没法预测，密集的人口与松懈的管理会使人们打消买房的需求，所以对与刚需者，并且对高房价的观望着，可以考虑提前投资，因为等一切归于平静，等人们淡化恐惧，高质量的生活欲望，会充斥整个社会的每个阶层
S小威
是放弃定金还是咬牙买下，需考虑以下因素：
一、对当前相邻的同档次二手房、现房、期房摸排比较，你之前定的二手房是否房价明显偏高，总价偏高上万元甚至几万元，综合性价比是否很差。如果交的定金是小数，如几千元，可以考虑放弃。
二、你的支付能力如何？如果当前就业、收入已受到严重影响，买房极可能使你陷入危机，在定金额度不大的情况下，可以放弃，当前侧重租房，租金可能下调。
三、是刚需还是投资？如果是投资，可以放弃，现金为王，持币观望也许更好。
喜阳羊
首先确认你是在哪里买的房子，一二线城市和三四五线完全不一样，针对一二线做一些分析。
中国房地产到底有没有泡沫，还要不要买？
现在房价很贵，很多人拿1990年日本的房地产泡沫作为“前车之鉴”，说今天的中国和1990年的日本很像，处在泡沫破灭的前夜。
为了看清楚这个问题，我用1990年的东京房价和2017年的北京房价做个简单的比较。
这么多年过去了，不好直接比较，所以我们用美国纽约的房价作为标尺来比较。
美国这些年一直是全球最大经济体，相对稳定，适合作为标尺。
1990年的时候，东京好点的房屋均价大约是8万美元/平方米，当时纽约房屋均价每平方米不到1万美元。
也就是说，1990年的东京房屋均价是当时纽约的8倍。
再看2017年的北京房价和纽约房价：2017年纽约的平均房价为每平方米2万美元多一点，北京的均价为每平方米1万美元多一点——纽约房价是北京房价的2倍。
换句话说，以纽约房价为锚，东京房价是它的8倍，而北京房价是它的1/2，简单换算可知，2017年的北京房价是1990年东京房价的1/16。
所以，我们北京的房子虽然很“贵”，但是和1990年的日本还差很远，远远不在一个数量级上。
更重要的是，“贵”和“有泡沫”是两个概念，“贵”不一定就“有泡沫”。对于目前大城市房价是否存在泡沫的问题，我进行了系统的研究，基本的结论可以用三点来概括。
第一，1998年以来，我国房价的上涨，符合全球范围内房价上涨的一般规律，并不是特例。有很多国家，随着较快的经济增长和城市化进程，房价都会快速上涨。如韩国、马来西亚、巴西、俄罗斯、南非等，随着经济的增长，其房价都快速上涨，幅度不比我们小，速度不比我们慢，所以我国的情况并不是特例，而是符合一般规律的。只不过，“鞭子不打在自己身上是不疼的”。他国房价涨、房价贵，我们没感觉，而现在我们自己面临这么高的房价，面对很大的购房压力，有切肤之痛，感受是很深的。
第二，我国房价还有很大的上涨潜力。综合收入水平、消费水平、房价水平、城市化率和老龄化率等因素，我国的房价只相当于20世纪70年代早期的日本、80年代的韩国的水平。而我们现在的人均收入还只有美国的1/7，经济增长的空间还很大。与此同时，进一步的经济增长和城市化，还会带来房价上涨的压力。十几年后，你会发现当下大城市的房价并不算高，就像你今天看10年前的房价，觉得很低一样。
第三，我国政府调控房价，调控的并不是房价的水平，而是房价过快的增速。注意，调控的是过快的增速。这是因为房价增速过快会导致财富差距过大，不利于社会的繁荣安定，也不利于经济和社会的持续进步。
