2020年了，没有哪种爱情是不可以被接受的
除了“养成系”
除了被制造的“爱情”
1
高管性侵养女这件事已经发酵了一段时间，坦白讲，第一次看到“高管性侵养女”这则标题的时候，我的内心是没什么波澜的，毕竟2020年了，写东西的人也好，看东西的人也好，对于这种“扶不扶”式的高能反转标题，都累了。谁是清官、能不能断什么事我们不清楚，但罗生门之中的撕扯，我们见得太多了。
只是我后来还是关注了这个事件，因为我一直很喜欢的财新发了道歉信。原版财新的文章已经被删除，我只能在微博上找到原文的截图，读完我问我的同学，你读完这个文章对这个事情有什么感受，他说：
当然，我更多的朋友表达了另一种看法，同情和愤怒占了多数，其中女孩子们的反应格外激烈。我想也是，可能某种痛，的确是跨性别无法体会的。
2
这次事件，有两篇文章博得了最多的眼球，分别是南风窗的《涉嫌性侵未成年女儿三年，揭开这位总裁父亲的“画皮”》，以及财新的《高管性侵养女事件疑云》。这两篇文章代表了两种不一样的视角，南风窗以女孩的视角切入，从受害者的角度讲了一个禽兽祸害小女孩的故事，财新则从高管的视角切入，讲了一个心机小女孩摧残傻白甜Daddy的故事。
可是两篇文章都读下来，甚至缓了一天以后，我仍然没办法平息我心中的那种愤怒和悲凉，和很多彼此对峙的性侵题材文章不同，这两篇文章的共性是，不管哪篇文章是成立的，14岁女孩发生性关系、被看恋童视频、被这个中年大叔精神圈养都是不可洗白的，哪怕财新的文章是成立的，也无法否定鲍某是一个变态人渣的事实。
看完气到说不出话的感觉，真是太难受了。
3
而让这种难受的感觉更上一层楼的，是4月13日，财新迫于压力发布的道歉声明。
如果你真的读完了这两篇文章，你就会发现，这个道歉根本就没办法稳住立场。
首先，这个道歉翻译过来就是，“我不要你觉得，我要我觉得。你觉得我们写的有失偏颇，但我要告诉你，我看到的事实就是这样，我奉行新闻专业主义写出来的就是我的所见所得，是真相本相，新闻专业主义你懂吗？你们不爽是你们不专业。”
这个道歉读起来让人挺难受的。
我想这个道歉也不需要面对读者，我更希望财新能对小女孩道歉。
其次，最让我愤怒的是，财新这篇文章默认了“小女孩爱上大叔”是正常的。这算什么？齐鲁大地的一树梨花压海棠吗？
我们可以换一个视角解释这个问题，“霸道总裁爱上我”听起来没问题对吧，是不是还有一种甜甜的感觉？但是“霸道总裁爱上14岁的我”呢？听着是不是就变味儿了？那“霸道总裁爱上和14岁的我啪啪啪”呢？简直恐怖好么？
财新在这次报道中做的最大的恶，就是用自己看到的事实，在自己的文字环境中正常化了14岁少女和中年男人的性关系，让“霸道总裁爱上和14岁的我啪啪啪”等同于“霸道总裁爱上我”。这一手偷换概念玩的确实是漂亮，但不管谁是谁非，站在一个14岁女孩的立场上去看这一手偷换概念，都让人有一种难以言喻的憋闷和悲凉，
这和技术作恶有什么区别？
最后，我想跟大家说一说新闻专业主义。每一个新闻专业的科班生都一定考过相关的名词解释，所谓新闻专业主义，指的是一种独立于任何权威之外的新闻从业理念，带有一定的理想主义色彩和强烈反权威精神。它要求记者以客观、真实、准确的态度去报道事实，挖掘事情的真相，把事实的原生态展现在读者面前。它最突出的特点，是相信可以从非党派、非团体的立场客观地报道新闻事实。新闻专业主义的目标是服务于全体人民，而不是某一利益团体。
这篇道歉稿说自己是新闻专业主义，但我却未曾从他们的文章中看到新闻专业主义。新闻主义要求客观、真实、准确，但我在行文之中只看到了鲍某的一家之言；新闻专业主义要求客观公正，但他们决口不提14岁少女和大叔发生性关系的不合理性，反而把它拟合成了一段畸形的爱情；新闻专业主义的核心是服务于全体人民，而不是某一利益团体，可悲的是，在鲍某怎么洗都不可能洗白的情况下，在不管怎么算都是小女孩是受害者的情况下，财新仍然选择了一个很诡异的立场，而这个立场，让我嗅到了“利益团体”的味道。
作为一个新闻人，看着自己最喜欢的媒体发出一份打脸的道歉稿，我心底一片荒凉。
4
说到底，媒体人都习惯了吃瓜，吃瓜其实也没什么，但要分时候。有时候我们嬉笑怒骂搏一搏共鸣，也有时候我们抖一个机灵期盼更多的流量，这都没什么。但真正落到这么一个有血有肉的故事上时，我却仍然能感受到文章背后的沉重。
我依稀记得上学时学到的媒介伦理原则：生命至上原则、真实性原则、最小伤害原则、善意原则和良知原则。文章只能求客观但永远不可能客观，在它成文发表的那一刻就不可避免的混杂着写作人的思维和立场，这永远无法避免。但我想说的是，即便我们永远无法仅凭文字还原真相，也请不要忘记这些原则，更不能在悬殊关系中，把矛头指向弱者。
5
最后，我想回到这个事件本身。这场悲剧说到底，其实是复刻了封建时代的童养媳制度，在那个时代，权位高的人会找来贫穷人家的孩子做童养媳，玩的一手养成系，但在这么一个至少温饱没问题的时代，这种现象却仍然变相存在着，他们或许是14岁的少女，也可能是读大学的女学生，甚至是足球队里的男性研究生，在这一段段的悲剧中，不变的是高权者对低位人的控制，是低位者对高权着的依附。
对此，或许知乎某答主的一句话最为合适：权力不平等的情况下产生的感情，既不动人，也不值得歌颂，任何人都应该对此警觉。你不是14岁的李星星，但是你可能是职场中的李星星，商场、情场……每个人都随时可能被权利（信息差）玩弄于股掌之中。
所有关于性的暴力，都是以全社会的方式共同完成的。
希望媒体的力量不再缺失。
