天道酬勤169575575
您好，很开心能回答您的问题。
从一个旁观者度来看吧，对于美团垄断抬价行为，我觉得既是必然结果，也是不好结果。
就拿我身处的小县城来说吧，美团前几年刚开始进入本地市场的时候，平台补贴优惠力度特别大，就连最初本地一个外卖跑腿业务都被淘汰了，随着饿了么，百度外卖抢入本地市场，那段时间，红黄蓝每个平台的优惠都让人蠢蠢欲动，极大的刺激了本地外卖市场的需求，特别是对上班族，以前大多上班族就公司附近小餐馆解决餐食，有了大优惠的外卖，不用出去，而且还便宜，大家也渐渐乐于接受这种方式。
往好处看，真的是“福利”，但最近一两年，美团市场抢占的本地市场份额基本算是一家独大，百度外卖不用说了，被饿了么收购了，但是就连饿了么这个对手，本地市场都“夭折”过好几次，至少在本地，我看见过两次饿了么代理权转让。
随着美团的市场份额的扩大，之前的平台补贴优惠力度肯定不可能像之前一样，但大家被养成的“外卖习惯”，一时间也无法更改，平台优惠规则是怎么样的，那么对于消费者的我们也就被动接受了（也没其他选择啊）。
对于商家而言，以前外卖业务或许只是日常营业额的1/4，但受大家的消费习惯或者就拿最近疫情的影响，外卖业务范围猛增，原来的平台服务费可以从堂食抵消，现在却自身亏损着，但是如果不接受平台服务，日常营业都是问题，果然还是那句“做平台的最赚钱”。
之前看过一篇报道说，美团的平均平台服务费12%左右，请注意关键词“平均”，谁能拿到这个“平均”？是少数几家大型餐饮企业，如：麦当劳、肯德基等，把它们当做行业引导，吸引着小商家的入驻，据一朋友说，他们店的平台服务费20%左右，还有一些其他的附加费用。
以上纯属个人观点，有些凌乱，大家当做唠嗑看吧。
宅家吃饭
对于央视批判美团垄断抬价这事聊聊自己的看法吧！这次央视批美团并非是首次，2019年就因为美团涨佣金的事情而报道过，这次也不过是老生长谈而已，同时也暴露了央视的格局很低，从来只说表面现象而不深究背后的问题。
1、互联网企业垄断是趋势
互联网行业或者整个科技领域出现垄断企业是大概率事情，因为在这些领域一直存在大者恒大的情况。这些企业通过前期资源累积建立起来了的护城河坚不可摧，领域内的头部企业不仅拥有完整的产业链运作体系，并且还能利用资本优势进行持续的扩张，这不仅让后来者很难打破这种局面，乃至领域内2、3名的企业也很难有汤吃。
国内的阿里、腾讯、滴滴、百度其实都是类似的情况，你看阿里电商的根基有谁能动？京东、拼多多最多也只是在细分领域可以拼一下，腾讯的社交体系更不用说，百度也靠着垄断越来越无下限，而滴滴的发展更是美团的最好写照，两者机会一模一样。
因此，央视如果只是单纯的批判美团，我觉得有失公允，如果真要批判应该去批现有互联网圈，为何会出现这种现象，以及未来该如何处理调整这个。单单批判美团，我只能说央视的格局太小了，只敢乘着舆论热点蹭热度。
2、出来混迟早要还的
这句经典名言我想适合美团，也适合我们所有使用美团的用户以及餐饮。
我想大家点外卖时早前都没少用红包吧？餐饮行业也没少拿补贴吧？当初用的很爽的时候，是否想过有今天？互联网厂商早前烧掉的钱他总有一天会要收回去，人家是做企业不是做慈善，想要持久的经营下去自然要赚钱要利润。
当市场份额达到一定程度的时候，美团必然会想法设法把之前烧出去的钱狠狠赚回来，只是当用户和餐饮意识到这点时已经晚了，市场已经不是用户和餐饮店说了算。
对于这种局面如果餐饮行业真想要改变，其实很好处理，就是转投竞争对手。要知道如今还有饿了么在做外卖，平衡两大平台的关系即可。只是，他们有这么做吗？显然是没有，那只能说他们在美团这边还有利可图，行业出来发生无非还是为了利益最大化。
餐饮行业在疫情之下的确受打击很严重，但这并非单纯是美团的问题，想要解决这个行业当前的困境，更需要的是政策上给予更大的扶持和优惠。
Lscssh科技官观点：
美团涨价现象核心是市场垄断效应的问题，如果想要真正杜绝这类现象一而再再而三的发生，那就必须让反垄断法发挥自身的作用。
当然，最重要一点是如何调和反垄断和企业发展之间的关系，不能让反垄断成为阻碍行业正常发展的绊脚石，也不能为了提倡企业发展而强化垄断。
这也应该是央视这样等级的媒体该考虑和讨论的事情，仅仅是批判美团落井下石实在是没格局。
Lscssh科技官
美团经历了多轮的融资，目前的美团已经不是最初的美团，已经被资本市场完全控制，且不说其自身的运营成本，单就目前经济形势而言，政府的大力扶持，全民的团结一心，必然使国内的经济快速复苏，而美团作为行业的佼佼者，当然成为国内外各方投资获益的出口！酒后浅见！
