苏中山
如果你说的诚信考场，是完全信任他们，不作任何监督设置，那么我觉得是暂时是不可行的。 首先，就目前而言，在大多数老师和家长的眼里，分数是衡量一个孩子成绩好坏的标准，也是大部分孩子获得奖励的唯一途径。而考试恰恰就是分数的检验过程。我将从小学、中学、大学这三个方面谈谈的我的看法：
小学，对于小学生而言，本身自律性不强，在没有老师监考的情况下，容易交头接耳，东张西望。特别是一些顽劣的小学生喜欢偷看别人试卷，如果此时不严重对待，可能会培养他的一个坏习惯乃至长大
中学，对于中学生而言，进入中学之后，竞争压力逐渐变大，班排名，校排名，每次考试都会给家长看。而大部分家长逐渐也会形成攀比效应，特别是有熟人或同事的孩子考的比你好时，便会指责你怎么这么不用心，连那个小孩都考不过。中学生的逆反心理是很重的而且对自尊也非常看重。倘若考试无人监考，那么一些同学很有可能为自己的一点面子而采取非常手段，这种对他们的人格培养是不利的。
大学，对于大学生而言，考试的重要性更是不言而喻，考试不仅与学习成绩挂钩还与众多奖学金，奖励等有联系，最重要的还有各类资格证的考取。如果实施的诚信监考，那么绝对会有人铤而走险，那么社会上将会有许多冒牌的律师，老师等各类人群，那社会会变成怎样，我是不敢想象。
光线日志
诚信是金，季布一言，胜过万两黄金，但诚信的建立不是一朝一夕能够完成的。因为现在有太多的利益冲突，太多的利益诱惑。路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。
七贤一凡
诚信是一个人最大的财富。现代中国正在着力打造的就是建立诚信体系，因为经济的高速发展，社会的有序运行离不开“诚信”。学校如果设立无人监考的诚信考场，正是为了培养孩子的诚信意识，建设诚信社会做出的有益尝试。
诚信考试可以自愿申请，申请者也就是签订了一个承诺合同。自我承诺独立答题，无需监督。
何谓信? 信者，人言也。远古时没有纸，经验技能均靠言传身教。那时的人纯真朴素，没有那么多虚伪诡诈，故而真实可靠。 别人用生命或鲜血换来的对周围世界的认识，是人类从普遍经验中总结出来的东西，当然不会骗人。
对诚信的重视，早在二千多年前的古代中国就非常突出。 儒家五常“仁义礼智信”，“人无信不立”，《论语·为政》 :“人而无信,不知其可也。”
《论语》中最著名的一句话是“自古皆有死,民无信不立”。源自于《论语》中这样一个记载：子贡问应该如何治理国家。孔子回答说，“使粮食充足，使军备充足，使老百姓信任国家。”子贡又问：“如果不得已要去掉一项，应该去掉什么呢？”孔子说：“去掉军备。”子贡继续问：“如果不得已再去掉一项，应该去掉什么呢？”孔子回答说：“去掉粮食。自古以来谁都难免会死，如果老百姓不信任国家，那么国家就难以立足。”
诚信是一个国家的国际通行证，是一个人的品质证书，是国家以及个体通向美好未来的必由之路。
