蔡燕真是小可愛
這問題很多人討論過，個人以為，蘇聯始終是希特勒最大與最恨的敵人，納粹的宗旨之一就是反共，從意識形態上講，納粹更傾向英美法等西方陣營。從民族性上講也是如此，蘇聯以東斯拉夫人為主體，這也被納粹看作為劣等公民。
這二點都是明確而沒有調和性。對此斯大林也非常清楚，反過來講，蘇俄同樣也視希特勒為最危險的敵人。
至於蘇德簽定互不侵犯條約，共同收拾了波蘭，這都是緩兵之計。雙方都知道對方是敵人，但雙方又都還沒準備好，那就先裝個逼咯，實質都各自在家磨刀子。
而希特勒的戰略選擇基調，不可能脫離其意識形態與民族仇恨，從這二點上看，英國都顯得可親得多，事實上希特勒甚至還計劃過和平解決英國。比如在敦刻爾克，希特勒是否真下決心要乾死聯軍，這在今天的史學界也是有議論的。
再者，打英國要跨海作戰，這並不是德國的善長，德海軍戰力和英國是不可匹敵的。有人說空戰解決，請注意，英倫三島有幾千萬人口，數千平方公里，單憑空軍是不可能解決問題的。如果上島，至少是百萬級別的跨海作戰，這個風險是巨大的。再說上陸之後，也肯定有一場惡戰。我並不是說德軍打不下英國，但這個決心確實不好下。
假設德軍決心打英國，勢必要充足準備，陸軍主力要調往沿海，關鍵要大力建設海軍，從造艦訓練到形成戰力，包括海陸空協同，還有超大量的運輸船隊的組織調度，這都要大量的時間。
問題是斯大林會等你收拾掉英國再從容回師嗎？還有美國的態度與行動呢？攻英很可能會剌激到美國出手，倘若攻英不利或未果之時，蘇聯甚至美國主動對德開戰，德軍又如何應對呢？！
而先幹蘇聯，事情就簡單得多，首先攻蘇對美國的剌激，顯然比攻英要小得多。再說攻蘇沒有渡海風險，在希特勒看來，以德軍彼時的陸空軍力，蘇聯無非就是一塊巨大的腐肉而已。再說攻蘇之後，日本能否從背後捅一刀呢？這並不是不可想象的嘛！
最後，英國畢竟孤懸海外，就算一時不打，對歐陸又能如何？蘇聯則不然，萬一斯大林準備好了，百萬大兵西進，這可不是好玩的。
綜上，我認為先打蘇聯的決策沒有錯，德軍絕對掌控了戰局主動，並極大的消滅了蘇軍主力，美國也沒有因此參戰，這些都完全符合了戰前想定。
但隨著戰爭發展，希特勒後來的錯誤導致了天平傾向了斯大林，比如列寧格勒圍城三年的價值；分兵打烏克蘭，而非直取莫斯科；分兵打高加索，而非集中兵力打斯大林格勒；又包括斯大林格勒敗局已定，卻死令一線兵團堅守至被全殲，而不主動撤退，以保存有生等等。
當然歷史不能假設，後人只能就事論事，我只能說，如果希特勒能夠尊重前線統帥的意見，或許戰局會有不同吧？！
至於說日本偷襲珍珠港，引發美國參戰，全面改變了二戰格局，我不覺得是希特勒的錯誤，只能說是他們的宿命吧！！出來混總要還的！！
林林老闆
納粹德國會當場去世，而且走得非常安詳。
二戰作為迄今為止規模最大、傷亡最慘重以及影響最為深遠的戰爭，時至今日依然深刻影響著世界格局的發展。
而作為二戰的策源地，納粹德國的抉擇，深刻影響了二戰甚至世界歷史的發展進程。
很多人說如果德國在橫掃西歐，消滅法國、打殘英國後及時收手，打消閃擊蘇聯的想法，那麼納粹德國一定能夠徹底消化“革命果實”，實現其稱霸歐洲的目標。在這樣的情況下，德國勵精圖治，假以時日後，一定可以徹底將蘇聯送入地獄，實現元首的偉大志向。
真的是這樣嗎？當然真的不是，如果希特勒面對的問題真的這麼簡單，相信他也不會在蘇德戰爭中這麼“急不可耐”了。在靜夜史看來，德國在橫掃西歐後，之所以跟吃了炫邁一樣完全停不下來，主要有以下幾方面原因：
1、膨脹是納粹的生存方式
希特勒停不下來，根本原因在於納粹德國根本停不下來。
1929年的資本主義全球經濟危機再度使德國元氣大傷，但卻給了納粹黨上臺的契機，隨即納粹黨在短短數年內膨脹十多倍，一躍成為國會第一大黨。
經濟危機導致市場失靈，失業率暴增，社會陷入空前動盪，這導致各政黨紛紛膨脹，除了納粹黨還有共產黨。面對這種局面，懼怕共產黨執政後自身被清算的德國大資本家們，開始將目光轉向納粹黨，支持希特勒。蒂森、沙赫特、西門子、克虜伯這些容克大資本家紛紛慷慨解囊，甚至聯名寫信給總統興登堡要求任命希特勒為總理，這種強大的力量促使希特勒登上了歷史舞臺。
而登上最高寶座的希特勒第一件事就是回報大資本家，那就是以暴力鎮壓共產黨等政黨，確保大資本家的利益，避免德國被蘇聯等無產階級政權顛覆的可能。
而為了實現大資本家“走向世界”的目標，希特勒以大資本家認購德意志銀行債券為起點，獲得大量啟動資金。而後希特勒大興土木，興建高速公路等大型工程，失業率迅速下降；由於拋棄馬克，推行“以物易物”，德國通貨膨脹得到緩解；為拉攏軍方，希特勒打壓衝鋒隊，大肆擴充國防軍，使失業率進一步下降。
大型工程和軍隊膨脹極大刺激了大資本家的產業體系，德國在希特勒的謀篇佈局中迅速復興。
因為希特勒的措施本質上是花明天的錢，所以德國的所有操作，都指向一個最終目標，那就是戰爭。因為他需要通過戰爭還今天的欠債，所以隨著欠債的增加，德國也必須不斷打下去。
消滅西歐之後，即便不閃擊蘇聯，德國也無法停止，因為一旦停止，資金鍊斷裂，希特勒和納粹德國將死無葬身之地。
2、侵蘇是納粹的最終目標
對於地狹人稠的德國而言，蘇聯的廣闊國土和豐富資源是德國擴張的最終目標。
為了達到這一目標，希特勒需要進行一系列準備工作。比如將“反共”作為納粹黨的行動綱領，和日意締結了《反共產主義協定》。
希特勒此舉順應了整個資本主義世界普遍反蘇的歷史大勢，對於英法等西方國家而言起到了極其強烈的麻痺作用。
事實上納粹德國的崛起也確實如很多西方國家的願，因為德國可以成為阻擋蘇聯向歐洲輸出革命的銅牆鐵壁，因此英法美等國大資本家紛紛仗義出手，對希特勒進行大力支持，典型如美國的摩根財團。
而正因為希特勒的反共表演如此逼真，所以英法等國情不自禁地拋出了綏靖政策，公然默許和縱容納粹德國一步步坐大。
而就在英法等國翹首期盼德國閃擊蘇聯兩敗俱傷，而後英法等國坐收漁翁之利時，德國和蘇聯在1939年8月23日於莫斯科秘密簽訂了《蘇德互不侵犯條約》，為德國閃擊西歐掃除了後顧之憂。
而對於希特勒而言，橫掃西歐，佔領那些資源和土地並不豐腴的西歐，尤其是小小的英倫三島，最根本的目標就是掃除閃擊蘇聯的後顧之憂。因此掃除西歐後，德國終於對蘇聯舉起了屠刀。
3、蘇聯是戰爭的資深玩家
作為當時世界上唯一的共產主義國家，蘇聯是孤獨的，但也是不甘寂寞的。
作為蘇聯的最高領導人，斯大林對歐洲變局洞若觀火，面對希特勒的異軍突起，斯大林一度想要和英法等國摒棄前嫌，共同扼殺納粹德國。但此時沉迷於蘇德互毆美夢中的英法等國又怎能破功？所以對焦頭爛額的斯大林，他們選擇了醜拒。
於是斯大林和希特勒打成了一片。
希特勒願意簽訂《蘇德互不侵犯條約》是因為不想陷於兩線作戰困局，而斯大林願意簽約也是因為不想腹背受敵。因為除了西方的納粹德國，東方的日本也在遠東虎視眈眈，而蘇德簽約也為蘇聯暴打日本掃除了後顧之憂。
但是，日本的不再北上不意味著希特勒不會侵略蘇聯，事實上，希特勒橫掃西歐下一步是哪裡，連看門的旺財都知道，所以斯大林在收拾完日本後，最要緊的是抵禦德國可能的進攻。
當然，作為共產主義國家，蘇聯從成立的那一刻開始就有向全球尤其是歐洲輸出共產主義革命的歷史使命，所以即便沒有納粹德國的膨脹，蘇聯在國力增強時也有向西擴張的現實需求，於是在德國橫掃西歐的空當，蘇聯開始了風風火火的擴張。
在1939年9月17日佔領波蘭東部後，1939年11月的蘇芬戰爭，蘇聯以極大代價奪走芬蘭的薩拉、貝柴摩好卡累利阿地峽地區；1940年3月，蘇軍開進愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛；1940年6月蘇聯奪取羅馬尼亞的比薩拉比亞。
雖然蘇聯構築了東方戰線，但對德國而言是巨大威脅，尤其是比薩拉比亞。在戰爭不可避免的情況下，德國先下手為強可以說佔盡先機。
所以，蘇德戰爭不可避免。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
其實二戰的全面爆發，是以希特勒進攻波蘭為標誌開始的，當時的德國一時間無人能敵，很快就攻佔了波蘭、比利時、盧森堡、荷蘭、丹麥、法國這些歐洲大陸國家，並在擊敗法國之後稱霸了整個歐洲大陸。
在1941年6月22日進攻蘇聯之前，整個歐洲來說與德國抗衡的強國就只剩下了英國，雖然當時德國的軍事實力遠超英國，但是奈何德國海軍不強，用空軍進攻英國的“海獅計劃”又遭到了失敗，一時間也就沒有了進攻的方向，最終在各種因素的作用下選擇了進攻蘇聯。
▲德國勢力最強的時候，稱霸了整個歐洲大陸
當然蘇德戰爭成為了二戰的轉折點，德國陸軍基本在蘇聯消耗殆盡，並被蘇聯反擊了回來，最終德國被打敗，主要還是在於蘇聯。
那麼如果德國不進攻蘇聯，在擊敗法國之後將主要精力放在固定歐洲，會出現什麼情況呢？
其實情況會非常複雜，以下是我的分析，當然前提是德國不主動進攻蘇聯。
如果德國不主動進攻蘇聯，德國將稱霸歐洲大陸，英國和蘇聯也不會主動進攻德國
如果德國不主動進攻蘇聯，那麼德國的陸軍主力就會一直留在歐洲，之後德國鞏固歐洲的既得利益是妥妥的，畢竟當時沒有國家的陸軍能抗衡德國。
而英國是不會對德國妥協的，即便德國向英國發動了大規模的空襲作戰，英國也還是挺了過來，德國要進攻英國，海路是行不通的，因為海軍不如英國，而空襲也不成，所以德國基本會與英國長期對峙。
▲德國的“海獅計劃”最終失敗，沒有迫使英國屈服
另一方面在北非，如果德國不進攻蘇聯，那麼北非戰場上獲勝的會是德國。當年隆美爾只帶了幾個德國師就一度把幾十萬英軍打的找不著北，如果是德軍主力過去，英國陸軍根本不是對手，在北非戰場上德國將會獲勝。當然，在拿下北非後德國會繼續往東打，在外交上來說德國與土耳其的關係是非常好的，一戰期間曾經是同盟，德國會聯合土耳其一舉拿下阿拉伯半島，因為德國非常缺石油，阿拉伯半島是產油地區，那會在阿拉伯半島也沒什麼強大的勢力，德國聯合土耳其拿下阿拉伯半島沒有問題。由此，德國就獲得了大量的石油戰略資源。
而對於蘇聯來說，在二戰之前就有個“大雷雨”計劃，其計劃就是讓德國和英法死磕，等雙方死磕的差不多的時候，蘇聯東德國東部發動進攻，一舉拿下德國，運氣好的話再拿下英法，一舉稱霸歐洲。但是蘇聯也沒想到法國這麼不扛打，兩下就玩完了。德國拿下法國也沒付出多少代價，所以在德國沒有死磕英法的前提下，蘇聯也不會對德國主動發起進攻，會與德國長期對峙。
其實如果德國不進攻蘇聯，那麼歐洲基本是定數，德國稱霸歐洲大陸，兩邊的英國和蘇聯都不會對德國主動發起進攻，哪怕是同時發動進攻德國也不懼。
最大的變數在於日本
最大的變數其實在於日本，其實現在分析日本為什麼會在二戰期間，明知打不過美國（雙方實力差距太大）的情況下依然要去偷襲珍珠港，其實當時日本的高層都知道如果真的跟美國打，是打不過的。後來經過分析才知道，原因讓人哭笑不得，當時日本高層中沒人敢提出反對對美國開戰的意見，一個個都沉默不語。天皇讓東條英機上臺，是因為當時東條叫囂戰爭是最兇的，於是讓他上來看他敢不敢真的跟美國開戰。東條上臺以後發現還真的打不過美國(經過各種分析），但也架不住手下一幫軍國主義分子的狂熱，如果他表示妥協了，是下不了臺的，於是就真的跟美國開戰了。
所以在德國不進攻蘇聯的情況下，日本還是會偷襲珍珠港，然後因為日本與德國是同盟，所以德國也會同時對美國開戰。
▲太平洋戰爭，日本會最終戰敗
那麼蘇聯會如何呢？其實蘇聯會出臺一個升級版的“大雷雨”計劃，將先前德國與英法死磕換成了與英美死磕，蘇聯會希望德國與英美死磕後，雙方兩敗俱傷，然後自己坐收漁人之利。
美國和英國會邀請蘇聯參戰，蘇聯基於自身利益，只會陽奉陰違，德國和英美都不得罪。
所以最大的變數還是在於日本。
日本在太平洋戰爭中最終會戰敗，然後以美國為首的盟軍會逐步打到日本本土，畢竟日本面對的強敵太多，除了美國以外，我國的陸軍也會跟日本陸軍死磕到底，其實磕到後來，日軍戰鬥力逐漸與中國軍隊戰鬥力接近，在中國人口優勢明顯的情況下，中國戰場上我國會取得最終的勝利。
▲中國也最終會取得抗戰的勝利
也就是說，日本最終會戰敗，如此以來，世界上的法西斯國家就只有德國和意大利了。
三方勢力冷戰
接下來，世界就會進入冷戰期，因為德國陸軍主力完好，英美不會發動諾曼底登陸作戰。蘇聯不會主動進攻德國，因為蘇聯想坐收漁人之利，不過也是因為德國陸軍太強，蘇聯知道死磕德國的後果。
而德國因為一直沒有進攻蘇聯，所以歐洲大陸的勢力得以鞏固，但因為海軍實力不強，所以也無法發動對英美的進攻。
▲接下來就是三方的冷戰，好了我承認我推演不下去了，之後變數太多了
所以我的判斷是，接下來世界就進入了新的冷戰期，只是真實的冷戰是蘇聯為首的社會主義國家與以美國為首的資本主義國家的冷戰，而在這個假想版本中，是德國意大利一方的法西斯勢力，與以蘇聯為首的社會主義國家以及美國為首的資本主義國家，三方之間的長期冷戰。
接下來就看誰的經濟能夠持續穩定發展了，當然，推演到這裡，我也無法推演了，不知道各位是怎麼看的呢？
