什麼是科學?你贊同清華吳國盛教授的解釋嗎?

百姓學問


衛星上天,這就是人類進步的科學。通信網絡技術系統工程,這也是高端科學技術重大科學。網絡媒體營銷,也是新興的科學革命。以及我國各項經濟技術革新和國家的重大建設工程,這些都是科學依據,實驗證明了,我國的科學技術不斷研究創新……等等太多科學的問答了。


文鵬無不良嗜好


吳教授寫了本書,就叫《什麼是科學》

吳國盛教授致力於研究科學史,在國內就算科學史這個領域的權威大佬級人物,雖然他關於科學的認識上,和其它一些著名科普者,如方舟子之間,存在矛盾和衝突。但在有一件事上,他們的認識是一致的,那就是中國歷史上沒有科學。

其實中國歷史上沒有科學,這事兒並不奇怪,畢竟科學不是在中國誕生的。

而吳國盛的這本書,不僅要闡釋他自己對科學的理解,還要闡釋,為什麼科學沒有在中國誕生,這樣的問題。


這自然會引起許多人不滿,因為到了現在,很少有人會否認科學是好東西,很少有人希望把科學消滅,讓世界重新回到過去的傳統中,比如把愛因斯坦燒了,回到絕對時間和絕對空間的舊有宇宙觀中去。


既然是好東西,那自然別人有我們也得有,不僅有還是自古有之。


每個文明都有自己的技術史,但技術史不是科學史

人類文明的發展,可以用技術的發展來命名,如石器時代、青銅時代、鐵器時代到現在的信息時代,這就是用技術的發展命名文明等級。但技術不是科學,這樣的概念對現代人來說,大概有點難以理解。


因為今天流行的技術,每一樣背後都有科學原理的支撐。人們不是瞎鼓搗,就造出了原子彈、人造衛星、計算機、智能手機這些玩意兒,人們在發明這些東西的時候,早就有科學知識,提前一步對這些東西的存在做了保障。就像麥克斯韋的電磁方程問世,就催生了後來的無線電臺、衛星電視等一系列圍繞電磁的技術創造,如果沒有電磁方程,這些技術是無法憑空產生的。


但我們只有技術史,並沒有科學。科學和技術經常並稱,於是人們混淆了科學和技術的差異,哪個文化哪個文明沒有技術呢?如果有技術就算有科學,那其實壓根不需要專門發明科學這個詞出來。


技術並不必然依賴科學才能存在,相反,科學到需要依賴技術才能出現才能發展,否則再聰明的人思考宇宙自然的奧秘,也只能成為神學家或者哲學家,但無論如何成不了科學家。


伽利略能成為偉大的科學家,甚至科學從他開始,是因為他造出了天文望遠鏡,正是通過天文望遠鏡的觀察後,伽利略開始懷疑宗教傳統,最終伽利略創建了一套全新的思想體系,讓他成為開創科學的關鍵性先驅人物。

圖示:不誇張的說,沒有伽利略就沒有科學。


科學依賴技術才能誕生,它是技術+實驗觀察+數據分析+思想的混合產物。技術是人的本能,但科學不是人的本能。這就是為什麼科學的誕生並不像技術的誕生那麼遍地開花的原因,科學誕生在西方歷史上一個非常特殊的時期,不是沒有原因的。人類文明重演一次,科學未必還會再次誕生。


科學是一種新思想,這種思想和傳統之間有劇烈衝突。

科學發現的特殊性在於,它經常和人類的經驗常識以及文化傳統相沖突,甚至是劇烈衝突,這種衝突在歷史上造成了血淋淋的慘劇,現在的人大概很難想到搞個科學研究,還會讓自己成為異端,被宗教迫害或者被政治迫害。


中國沒有科學,歸根到底是我們並沒有燒死過吊死過流放過科學家,歷史上有許多狂狷人物,他們因言獲罪,但他們的言論和科學沒有一毛錢關係,沒有人因為提出一個科學思想而獲罪,這已經很好地說明了問題。


現代人要是穿越回古代,你得小心說話,否則你認為是科學常識的知識,說出來可能會給你闖下大禍,比如今天還有多少人信真龍天子,真龍天子這東西就完全違背科學常識,但在古代誰要否認真龍天子的存在,那可就是真作死了。


西方人沒有真龍天子,但他們有上帝,直到今天還有。

而科學和上帝之間格格不入,由此才有了宗教對科學家的迫害,最具有代表性的人物自然是布魯諾和伽利略。而這兩人都因為宣揚日心說而獲罪。


科學這種新思想的威力在於遵從它,你就能得到巨大的回報,違背它,那你就註定了失敗。因為它發現的宇宙自然的規律,雖然不是終極真理,但比其它思想都要靠譜得多,人終究是趨利避害的動物,當科學展現威力之時,不管心裡願不願意,大多數人都選擇了遵從,只不過一些人一邊用著科學的造物享受著科學帶來的好處,一邊繼續反科學,因為科學思想和他們自己的思想格格不入,刺痛了他們。


直到今天為止,許多科學思想依然得不到大眾認同,如進化論。

但現在研究進化論的科學家至少不用擔心自己被燒死,被憤怒的大眾給執行私刑,這是科學給自己爭到的地位,終於在人類社會中有了立足之地,這一路上死了許多人。達爾文當年遲遲不敢寫《物種起源》就是因為他很清楚的知道,自己的觀點難被世俗所容。但達爾文是幸運的,只被言論抨擊,並沒有被迫害。這也是生物學這門科學分支的幸運。

——————————————————————————

就寫這麼多吧

這個話題實在太大,有興趣的網友們可以找一些科學史的紀錄片看,尤其講伽利略的



裸猿的故事


我贊同方舟子的。方舟子偉大科學結論:1.太陽落山時月亮在西天。2.天高雲厚。僅這兩條就揭示了偉大的自然科學新定律。他的偉大定義:方舟子不懂的都是偽科學。這個結論,讓科譜更簡單。他的《大象為什麼不長毛》《人為什麼不長尾巴》是堪比霍金的《時間簡史》的鉅著。愛因斯坦的相對論,也暗然失色。他雖然沒學過中醫,可能連《黃帝內經》都沒看過幾頁,他深刻批判了中醫。寫出了鴻篇鉅著《中醫批判》,還有中醫講座一二三四五……用自已想象的理論推翻了中醫的荒謬理論。他沒見過量子,卻把量子科學家潘建偉批得體無完膚。[贊][贊][贊][贊]他美國生物學博士,大力推廣轉基因,為了在中國推廣轉基因科學,和民科斗法無數,很辛苦了。特別是揭露袁隆平的雜交稻就是轉基因,讓中國轉基因科學大大超前了美國。諾貝爾獎必須發給方舟子。近期,方舟子聲音嘶啞空洞,明顯肺癌特徵,仍然戰鬥在科普一線,鬥華為斗量子計算機,中國科技獎華羅庚獎也應頒發給他。



分享到:


相關文章: