樂天陶陶
只能說是大概的準確度，要非常準那不可能。你們看美國的檢測總人數目前大概是250萬人左右。而美國人口有2億多，病毒已覆蓋50個洲無一倖免，那意思就是說除非把整個美國的所有人檢測完，再減去統計時死去的及康復的，基本上就會很準確。
至於目的，就算有，恐怕只有一個，那就是把疫情儘量曝光，感染數據越巨大，將來甩鍋如果成功那就會得到的賠償越多！……
羅熙哲6
導讀：美國公佈的疫情不準是肯定的，數據來源約翰斯·霍普金斯大學的非官方數據只能比實際的低。至於故意虛高能達到什麼目的？虛高確診病例無論是對於消除美國國民的恐懼心理還是對於特朗普的連任都是有害的，美國才不會用需要確診數字來達到什麼目的。
美國疫情公佈數據是有水分，但是是少了而不是多了
我們說美國翰斯·霍普金斯大學公佈的非官方數據偏少是有依據的，首先該大學公佈的數據來源於各州公開的數據累計。而各州為了社會穩定公佈的累計確診病例的數據只能少報、最多是實事求是不可能多報，因為州長也是民選的要為全州的納稅人負責。
我們再來看截止今天美國的核酸檢測的檢測量和檢測率，只有1.1%的檢測率就確診除了76萬的新冠人數。美國頂級傳染病專家安東尼·福奇在CNN《國情諮文》節目中預測稱根據模型可能會有數百萬美國人感染新冠病毒，導致10萬-20萬人死亡。要知道百萬累計病例依照目前的每天確診三萬的增速，下週就能看到了。而根據《今日美國》報道稱美國巴特勒大學藥學和健康科學助理教授Ogbonnaya Omenka表示，由於檢測量不夠最終的實際病例數可能比預測要高得多。
根據這位美國邁阿密網友曬出的自費檢測賬單來看檢測費用高達3270美元，也及時扣除醫保後自己負擔的費用也達到1400美元。這樣的檢測門檻自然會讓窮人望而卻步，在檢測試劑不足的情況下會有多少沒有包含在這截止目前美國的369萬檢測數字單重呢？
3月28日環球時報曾經報道美國一名17歲的少年感染新冠肺炎病毒因為沒醫保急救中心不給檢測治療，在趕往公立醫院的途中心臟驟停死亡。第二個例子《紐約時報》4月13日的報道，美國加利福尼亞州的一位名字叫劉瑪麗·艾莫爾（Marylou Armer）的43歲華裔女警察因感染新冠肺炎身亡。而在她患病之時就曾經兩次請求做新冠病毒核酸檢測但是均被當地的醫療機構所拒絕。管中窺豹可見一斑，在美國累計確診超過76萬例的情況下依然有一些沒有納入1.1%檢測率的核酸檢測範圍內。所以大體可以推斷，美國公佈確診數字確實少了。
而特朗普在4月13日美國白宮疫情簡報會上播放短片為自己吹噓的行為，也表明抗疫得力依然對於特朗普的聲望和支持率有著正面左右。確診人數少才有機會重啟美國經濟，經濟良好才能助推特朗普謀求連任。況且還有很多等米下鍋的普通美國家庭也在期待著疫情緩解後的復工復產，所以特朗普總統於公於私都沒有故意推高確診人數的可能性。
一家之言，歡迎評論
我是歷史縱橫帝，歡迎您的關注；如有瑕疵，勞煩斧正。
歷史縱橫帝
美國3月18日新增確診病例36565例，累計確診738923例，死亡39015例，治癒68285例。美國的公佈這一組數據不可能非常地準確，只能是八九不離十的一個數據，因為每個國家由於國情不同，實際統計中由於各種困難和問題的存在，都會存在一定的誤差，但是這個誤差是多少，還不好界定。
美國的數據並不是美國政府公佈，而是由各州統計彙總轄區內的私立醫院、檢測機構、研究機構等各類型的病毒檢測主體，然後將數據發佈，然後再由研究機構或媒體根據各州的數據進行彙總生成全美的數據。
在這一過程中必然會存在漏統、誤統等情況，各州不可能將所有檢測單位的數據完全收齊。而且美國還存在大量的無症狀感染者，他們在沒有接受檢測的情況下，也是無法得知自己感染的。還有一部分人由於病情嚴重死於家中，他們在死亡以前是沒有接受病毒檢測，也就是沒有確診就死亡的，這部分也是很難統計的清楚的。
所以，不管是美國，還是其他國家，他們所公佈的數據都不可能十分準確，只是大體上接近實際的這麼一個數據。
美國將確診和死亡數據報高，其實對美國政府並沒有好處，這隻能證明美國政府應對疫情不利，讓美國民眾對政府的防控政策不滿。
美國今年年底舉行總統大選，確診數量過多肯定對特朗普的競選不利，所以一開始美國就是拖延病毒的檢測，設置了嚴苛的檢測標準，目的就是讓確診數量少一些。但是，在美國民眾對政府批評和反對黨的壓力下，白宮不得不放開病毒檢測，美國的確診數量才大幅攀升。所以，美國政府還是不希望確診數量太高的，這樣對特朗普的競選不利。
