第75期
商家智刑 / 品高点评
荐读：
家事-孩子冠母姓，你怎么看？刑事-哀悼日，请慎言；言不当，要受罚；智事-终将失去了；“你”商事-造假之瑞幸，股民之不幸
家：孩子冠母姓，你怎么看？
图片来源：澎湃新闻
近日看到一则公众号推文，推文主要讲述了一对夫妻因孩子的姓氏问题无法达成一致而离婚。男方认为孩子应该跟父亲姓，因为这是千百年来祖宗定下的规矩，女方则认为这是不尊重女性的表现，是男权社会对女性的不正当打压。（来源@Vista看天下）
简评@招洁华/ 律师 男权社会，是指在一个社会中，无论是社会公共领域抑或私人领域，所有权威的位置都留给男性，尤其在家庭领域，男性主导着一切，孩子跟随父亲姓氏似乎理所应当。
近代以来，逐渐倡导男女平等，我国的多部法律就此也制定了相关规定，其中，《婚姻法》在夫妻双方的家庭地位、姓名的使用、工作等方面就规定了双方权利的平等性。
然而，制度虽有，但流传了千百年的传统，并非说改就能改。或许，推文中的这场博弈，采用剪刀石头布的方式更能体现平等？
刑：哀悼日，请慎言；言不当，要受罚
图片来源：Police
2020年4月4日，我国举办全国性哀悼活动以悼念为抗击新冠肺炎病毒而牺牲的烈士和逝世同胞，并停止所有公共娱乐活动。但，期间竟有网民因不满暂停网络游戏、直播服务而在网络平台发布不当言论，甚至公然辱骂抗疫牺牲的医护人员、公安民警烈士，造成恶劣社会影响。据悉，目前涉案人员已被依法处理。（来源@中国湘乡网）
简评@高忠演/ 律师助理 我国《英雄烈士保护法》明确规定了，不得以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉，否则，不仅承担民事责任，更甚者，可能需承担刑事责任。
因此，言论自由是权利，但也应当克制。网络也并非法外之地，由不得网民恶意攻击和辱骂他人，尤其在举国哀悼的特殊日子，更不容许有人恶意辱骂烈士及亡者。
智：我终将失去了“你”
图片来源：中国知识产权杂志
2014年，杭州娃哈哈集团有限公司（下称“娃哈哈公司”）在“水（饮料）”等商品类别成功注册了“龍井”商标，但其后，该商标因缺乏显著性而被商标局宣告无效，娃哈哈公司对此不服并诉至法院。该案经一、二审审理后，北京市高级人民法院最终仍认定“龍井”作为商标缺乏显著性，故维持了商标评审委员会对该商标予以无效宣告的决定。（来源@京法网事）
简评@曾婉玲 / 律师助理根据《商标法》第十一条之规定：“下列标志不得作为商标注册: …(二)仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的;…”
商标的基本功能在于足以使相关公众区分商品或服务的来源，因此，具有显著性是商标能够注册的基本要求。而“龍井”一词是对商品或者服务固有特点的描述性词汇，不能让相关公众将其与某一商品或服务的来源建立对应的关联，无法起到区分或识别作用，故此种缺乏显著性的词汇不能作为商标注册。
在此提示各位读者，为了能让商标注册和使用过程顺利，企业应该多运用巧思和创意来设计具有独创性及显著性的商标进行注册，而非采用那些对其指定使用商品或者服务的特点具有直接说明性和描述性的词汇。
商：造假之瑞幸，股民之不幸
图片来源：财经网
2020年4月2日，瑞幸咖啡突然发布公告，称其伪造业绩约22亿元人民币，瞬间刷爆各大网络平台；4月5日，瑞幸咖啡发布消息，称目前涉事高管及员工已被停职调查。受此影响，瑞幸咖啡在美股价大跌84.16%。（来源@新浪财经）
简评@黄文彬/ 律师 毫无疑问，瑞幸将在美面临《1934年证券交易法》及《萨班斯・奥克斯利法案》（Sarbanes-Oxley Act）的法律追责。而在国内方面，瑞幸咖啡是否在国内证券市场构成欺诈还需进一步验证。
事实上，我国《证券法》亦有类似规制，根据2020年3月1日实施的《证券法》第一百八十一条规定：“发行人在其公告的证券发行文件中隐瞒重要事实或者编造重大虚假内容，……已经发行证券的，处以非法所募资金金额百分之十以上一倍以下的罚款……发行人的控股股东、实际控制人组织、指使从事前款违法行为的，没收违法所得，并处以违法所得百分之十以上一倍以下的罚款……。”如认定其存在欺诈行为，其同样面临严重的法律责任。
瑞幸咖啡及相关人员将面临如何问责，我们拭目以待！法非儿戏，藐视者终将被藐。
关于文言闻
「品高文言闻」 由我所于2018年11月推出，旨在从法律的视角，以商事、家事、智事、刑事为落脚点，对时下热点或案例进行专业点评，以飨读者。
