徐太胖
不會，
美國的聯邦制需要在一個大背景下分析，才可以瞭解全貌，
美國聯邦制有歷史原因，先有州後有國家，不過這並不是最根本的原因，最根本的原因是美國人民深入骨髓的制約和平衡政治理念，
政治不創造財富，政治的作用是利益分配，這天然上要求制約和平衡，防止某種勢力坐大，店大欺客，因此美國設計了嚴謹的制度進行制約和平衡，包括三權分立，憲政，選票，新聞獨立，言論自由，而聯邦制也是其中之一，聯邦制屬於縱向制衡，其他是橫向制衡，說白了，就是把能分的權力都給分了，這樣誰都不能一手遮天，為所欲為，
有人會疑問，如果這樣搞，豈不是互相扯皮，議而不決？這裡得搞清政治的根本作用，是利益分配，是公平，利益分配就是扯皮的事情，如果不扯皮必然會造成不公，看那些雷厲風行，一言九鼎的國家，必然有大部分人民利益被侵犯，財富被壟斷，看起來決策效率高，其實就是折騰，因為政治不能創新和創造財富，所謂的決策其實是浪費，得馬雲這些人支配資源才能創造財富，
回到問題本身，美國聯邦制不會造成分裂，原因有兩個，第一完美的制衡讓美國人民享受公平和自由，擁有強烈的自豪感和凝聚力，沒有分裂的動力，第二，完美的制衡讓誰都不能為所欲為，讓分裂無法實行，州長要分裂，議會不同意，人民不同意，國民警衛隊不同意，如何執行？
萬事皆空70
不會。美國還沒走到分裂這一步，南北戰爭教訓記憶尤新。這是因為美國是個選舉制國家，驢象之爭由來已久，總統做不好可以換人來做，沒必要鬧分裂。今年就是選舉年，特朗普沒做好就可以選拜登當總統。其次，加州鬧公投是因特朗普抗疫不力造成的，與聯邦制無關。其三，美國憲法只規定各州市可自由加入聯邦，沒有講自由脫離。其四，美國建國曆史不長，南北戰爭教訓深刻，鬧獨立得不到一點好處。其五，美國霸權還在，還沒衰退到鬧分裂這一步。
虎哥不二門
美國的“聯邦制”不會引發各州分裂或引起戰爭，因為這個制度在一定程度上實現了“三權分立”的功能，他們的立法歸於議會，行政歸於總統，實現了司法獨立，這個制度與我們古代西周的分封制是不一樣的。
西周的分封制是先有天子，然後再由天子給下面的諸侯分封土地，這樣就使得天子的權力非常大，當諸侯的實力超過天子的時候，他們就會想著造反。
- 美國的聯邦制正好相反，他們是先有州後有國，聯邦政府的權力是州政府給予的，在這樣的情況下，每個州在自己管理的範圍內都有著最高地位。
美國州政府在自己地方範圍內具有高度自治權，他們自己選舉州長，自己制定法律，看上去聯邦政府對他們沒有約束力。但是州政府對外交、國防、鑄造貨幣、徵收關稅和宣戰等方面是沒有權力的，這些全部歸聯邦政府管。聯邦政府這些權力都是國家權力，而且涉及到整個國家的領土安全、經濟穩定和國際地位等問題，所以州政府在這方面還是要依賴聯邦政府。
這次疫情發生後，特朗普對疫情的處理方式引起很多州的不滿，特別是加利福尼亞州更是表示，要在總統選舉後第二天進行獨立公投。
加州要進行獨立的想法是被美國的《憲法》所允許的，法律給了加州這樣的權力，但是加州是否真的會獨立呢？其實在特朗普上任以來，加州就一直在吵著要獨立，原因很簡單，加州人在選舉的時候基本上把票都投給了民主黨的希拉里，但他們失敗了，希拉里沒有贏得那次選舉。
特朗普勝出後，推翻了很多之前奧巴馬的政策，特別是在移民政策方面，特朗普對境內移民的排斥觸及了加州的利益。加州是美國移民最多的州，這些移民也為加州的經濟發展做出了不少貢獻，所以當特朗普對移民政策動刀子的時候，就已經和加州結下樑子了。
加州是否真的會在選舉結果後進行公投，還要看這次選舉誰會勝出，如果勝出者會對加州的發展帶來好處，他們肯定就不會再鬧著要獨立。畢竟聯邦政府擁有宣戰權，雖然加州實力雄厚，但聯邦政府手裡的軍隊比他們的國民警衛隊強太多了。
