头条热点
1、首先从制度上看，那时候的清朝是落后的封建制度，官员腐败，行政效率低下。反观那时候的日本，1868年通过明治维新走上了资本主义道路，国力日益强大。
2、经济上，传统的小农经济生产落后，效率低下。虽然洋务运动已经刺激了中国民族企业和军事企业的兴起，但是相对于整体的经济形势不容乐观。而日本通过明治维新，走上了资本主义的道路，正在交叉进行工业革命，提出“殖产营业”，经济实力和军事实力迅速崛起。
3、文化上，当时的人们固守于传统思想的禁锢和受闭关锁国的影响，思想保守，对于新事物抱有一定的排斥。虽然洋务运动提出“师夷长技以制夷”，但是整体的大环境思想保守，固步自封。反观日本，治维新时期日本建立君主立宪政体，提倡“文明开化”，大力发展教育，推动了日本思想的开放和社会的进步。
4、外部环境，那时候，世界主要资本主义国家逐步向帝国主义过渡，日本的侵略行径在一定程度上得到西方列强的支持。美国希望日本成为其侵略中国和朝鲜的助手；英国企图利用日本牵制俄国在远东的势力；德国和法国为了趁日本侵华之机夺取新的利益，也支持日本侵略中国。俄国虽然对中国东北和朝鲜怀有极大的野心，但尚未准备就绪，因此对日本采取不干涉政策。
殇汤觞
甲午中日战争，中国必然失败。兵者不祥，兵者诡道。在中日甲午战争中中国一点优势也不占。在错误的时间，错误的地点，展开了错误的战争，不知己也不知彼，焉能不败？教训深刻！
跟一般的战争一样，甲午战争清朝也有主战派和主和派，很不幸李鸿章是主和派，但是战争却是由他主导的北洋系一力承担，这多少有点滑稽。
甲午战争的背景，中国和日本通过维新都有所发展，中国的洋务运动和日本的明治维新，从这个意义上来讲，东亚的格局有了一定的变数，东亚人有了可能掌握了自己的命运的可能。但是在西方列强眼里，中日两国依然是到口的肥肉，只不过如今这肉里有了骨头有了刺，所以他们也不敢贸然继续侵略，于是开始拿他们的拿手好戏：挑唆，让亚洲人打亚洲人，他们渔翁得利，看结果下菜碟。
朝鲜这个时候比较被动，它被中日俄三国环伺，从宗主角度来说，清朝是它的宗主国，天经地义，但此时清朝仿佛也有些自顾不暇，朝鲜只有凭借外力来保持独立，朝鲜内部或者依靠清朝，也有拉拢俄国，也有直接找日本勾结的，总之朝鲜成了东北亚地区大国角力的斗场。
李鸿章和左宗棠绝对是当时中国可以睁眼看世界的人物，所以李鸿章非常清楚日本的实力以及中国的实力，不开战对中国最有利。如果最初中国从朝鲜撤军退到鸭绿江沿岸防守，进而加强了整个东北的防御，一方面缩短了后勤补给和兵员补给的距离，一方面有天险可以利用，而且紧靠自己祖国，可以说是天时、地利、人和具备，如果日本不自量力，来挑衅自然可以打败它，总比用舰船千里迢迢运兵朝鲜要轻松得多，也就没有了黄海上被日本偷袭运兵船的悲剧。另一方面，日本没有拖住清军在朝鲜摩擦等于一拳用劲儿过猛，打在了棉花上，一定会被自己的全力而反伤了自己，它调动国内的资源所做的一切将会让自己吃不了兜着走。而朝鲜也成了它想吃却吃不下的肥肉，先不说朝鲜本身就不会屈从，就是沙俄也不会善罢甘休，还有清朝也在虎视眈眈。另外日本挑起的朝鲜事件本来就是一点理也不占的，如果清朝退军，那么就只能剩下日军尴尬在朝鲜的寒风中，占占不住，退又不甘心，劳民伤财，丢人现眼。
而反观清朝，毕竟是大国，洋务运动的成果会随着时间的推移越来越显著，这就是大国和小国的区别，越晚开战对日本越不利。在当时没有绝对把握的时候开战并不是明智之举。随着时间的推移，清朝的实力会远超日本，做到不战而屈人之兵。
可是当时中国的愤青多，第一愤青就是光绪皇帝以及他的老师翁同龢，仿佛要用一场战争的胜利，来证明自己的执政的能力给慈禧老佛爷看，理是没错，但兵者危也，非不得已不能轻启，战就要胜利，否则当时真没必要战。第二愤青就是那些王公大臣，这些人多数不通时务，只知道政治正确，跟随“正义”，而不看实力。第三愤青就是知识分子的士人阶层，这些人爱国的情怀是值得肯定的，又总以天朝上国自居，从一八四零年后，憋屈久了，如今小日本也敢来扎刺，真是大大地不能容忍。第四愤青的就是普通的百姓，百姓是天朝的百姓，善良、正义但也愚昧无知，上面说了要打那就得打，不打就是孬种。
李鸿章被架在火上烤，打赢了他个人来讲是输，因为朝廷已经没有什么赏赐能给予他了，功高震主，兔死狗烹之局难免；打输了他个人角度来讲还是输，后来的善后以及骂名都得他来抗；打平了和不打是最好的选择，这样可以最和谐稳定，双方继续发展，实力不损。毕竟他得带领他的那班人马真刀实枪的跟人家打，别人多数不过是瘸子打围坐着喊，事实后来也证明了这点，到最后几乎是北洋一系对抗整个日本，这仗还怎么能赢？
一个政权不能代表整个国家大多数人的利益，就不可能得到人民的衷心拥护，它也就不敢放手发动群众去保家卫国，所以甲午战争虽然在武器上有所欠缺，但根本是制度上的失败。一个李鸿章对中国远远不够，正如一花独放不是春，百花齐放春满园，国家强大依靠的是成批成批的有用之才，用他们的智慧和热血来捍卫他们可爱的祖国，正如我们现在的祖国。
海天玄宇
甲午战争，中国惨败，国人震惊，它宣告貌似强大的中国很虚弱，也告诉人们所谓"洋务运动"后的"同治中兴"的很虚假。
甲午战争之前，世界已发展并完善了资本主义，世界列强的眼睛已放眼全球，海洋战略成首位，建立强大的海军成为当务之急，中国的有识之士李鸿章、左宗棠便建设海军。李鸿章为主建设北洋水师，驻港为山东半岛的威海，拱卫中国北方领海和京师。左宗棠建设南洋水师，驻港福建福州。
北洋水师地位和任务很重要，优先发展，加上李鸿章在大清地位高，说话份量重，所花的银两多，所以实力远超南洋水师。甲午战争开始前北洋水师的实力处在世界的第五至第八位，实力力压日本海军。为了建设北洋水师，朝庭花了不少银子，李鸿章也算呕心沥血，亲自考察军官，派军官到西方学习，多次到北洋水师战地视察。有一次还奉光绪命令，与王爷(海军大臣)、大太监李莲英等视察慰问北洋水师，荣宠有加，皇恩浩荡。为什么与日本甲午海战中又战败了呢？而且败的很惨，几乎全军覆没呢？原因如下：
一、大清政治腐败。当时光绪名为皇帝，慈禧太后已还政，但光绪仍是傀儡，说了算的仍然是慈禧太后。本来给北洋水师用于改善装备的钱，被户部挪用为庆祝慈禧太后六十大寿建了颐和园。准备购买的速度更快，装备更好的战舰让日本购买，日本的吉野舰就是。原准备购买的速射炮，开花弹没钱买，在火力上已弱于日本。反观日本，全民捐钱购战舰，天皇、皇太后将首饰都捐了，甚至妓女也踊跃捐钱。
二、派系倾轧。北洋水师为李鸿章一手建立，北洋水师的官兵只知有李鸿章李中堂，没有国家。朝庭也有很多人对李鸿章不满，认为北洋水师是李家军，是个砸钱的买卖。很多人坐视不管，等着看笑话，认为北洋水师打仗是李鸿章个人的事，海上无支援，陆上干瞪眼不支持，北洋水师孤军作战，在战略上先失一着。
三、战术呆板。北洋水师的提督丁汝昌是个太平军的降将，骑兵出身，平时抬不起头来，对海军业务陌生，指挥不果断，患得患失。手下的邓世昌、林泰祯、刘步蟾等虽然海军出身，且留洋欧美。但在等级森严的北洋水师人微言轻，在战略全局上没有发言权。反观日本的舰长，个个有机断专行之权，战术灵活。
四、在海战中进退失据。开始北洋水师把日本舰队不放在眼里。被日本偷袭后，不主动出击，失去了将日本舰队各个击破的机会。在大海战后龟缩港内，以求自保，结果全军覆没，一败不可收拾。全国的战略配合更是谈不上，甲午海战已败了一月有余，近在咫尺的山东巡抚的援军还在集合之中，南洋水师更是禁若寒蝉，无任何作为。
甲午海战后，中国向日本割地赔款，中国不仅失去了朝鲜，内地的辽东半岛，山东半岛，渤海(黄海)，台湾尽数割让日本。日本用中国赔的钱进一步富国强兵，在上世纪初再次入侵中国，直到第二次世界大战，中国才艰难的战胜日本。这耻辱的历史，中国绝对不应该忘记！
