恆河25
美歐國家是一個價值觀，白人至上。不管美國，還是歐洲國家他們對其它人種的無理和野蠻，被他們認同為合理的，順至是合法的。
金玉良緣x
美國和西方國家的關係，就類似董事會里的董事長和董事。雖然平時也勾心鬥角，但遇到工人要求漲工資時，還是會一致對外的。
當今的這個世界其實是西方文明精心構築的一個“圍城”。非西方國家不管怎麼跳，取得多麼傲人的成果（如30年前的日本），始終都無法跳出這個天羅地網。逃不出被人家割韭菜的命運。
換而言之，只要世界格局不變，西方天然就能割亞非拉韭菜，而亞非拉則無力改變。
所以對於美國耍流氓這種事情，西方人是有清醒認識的。
在我們的詞典裡，“霸權主義”是貶義詞。
但在西方人的詞典裡，Hegemonism（霸權主義）是一箇中性詞，指的是一個國家擁有代極大的實力和影響力，並可以根據自己的意志塑造世界。
從這個詞意解釋中，就可以看出，大部分西方人是不反感霸主主義和流氓行為的。
靠這個手段能攫取利益，改善生活，並且取得對落後國家的心理優越感。就好比董事長剝削員工價值一樣，董事會的董事為什麼要反對和反感呢？
當然，在大部分西方民眾不反感霸權主義的同時，我們也可以看到美國和歐洲國家，經常有左派民眾遊行示威，抗議美國政府無緣無故的發動戰爭，譴責政客草菅人命。
部分歐洲國家也時不時反對美國，表示不想跟美國玩。比如美國發動伊拉克戰爭時，法國、德國、奧地利等國就公開反對，禁止英美聯軍的戰機飛越自己的領空。
可是，對於這些發生的現象我們一定要搞清楚兩個問題。
①：左派在西方佔輿論主體地位嗎？
②：歐洲部分國家強烈反對、譴責美國，是因為“博愛”嗎？
是嗎？很顯然，都不是。
左派在西方只是眾多派系中的一支。而且事實上，左派民眾也支持美國在世界各地輸出價值觀，只是他們（如桑德斯之流）反對使用武力威脅以及類似不光明的手段輸出價值觀而已。
也就是不反對割韭菜，只是反對用過於惡劣的手段割韭菜。而且還有一點是，政客暗地裡搞得這些勾當，對於一般民眾而言，利益大頭都被資本家拿走了，民眾的實際收益不大。對於這種不公平的現象，以平等原則和平等主義為政治意識形態的左派，當然是要反對的了。
所以，西方國家的左派反戰，說白了，還是一個“利”字當頭。把蛋糕切勻了，他們也就不反對了。
同理，歐洲部分國家時不時反對美國，同樣也是因為利益。
當年的科索沃戰爭，表面上看，是美國帶著歐盟一起贏了塞爾維亞，贏了俄羅斯，維護了西方利益。
可是歐洲國家戰後覆盤才發現，哪有什麼利益均沾？東邊的科索沃一開打，西邊的資本巨頭為了避險，全跑到東亞和美國了。導致當年才誕生的歐元匯率狂跌（歐元歷史最低位），而美股則大漲。
到最後，只有美國才是受益者，歐盟也都被割了韭菜。
PS：科索沃戰爭之後，美國頻繁在中國南海挑撥離間，其實就是為了製造事端，引發二次恐慌，讓歐洲資本再離開東亞。
所以到了2003年，歐洲大國就不玩了。美國要打伊拉克，可以，自己去打。歐洲是真的玩不起了。
對於不聽話的歐洲，美國當然有招對付。一是讓英國攪屎，把歐洲攪亂。二是宣傳俄羅斯威脅論，讓歐洲再依賴美國。我們可以看到，美國介入歐洲之前，歐俄的關係其實還不錯。但自從2008年之後，兩邊關係就越來越僵化。而有了俄羅斯這個敵人，歐美之間自然又站在了一起。
但到了前年，美國退出《伊核協議》，這一次歐美又掰了。美國不讓所有國家從伊朗進口石油，使得法、德、英利益受損。為了利益，他們便繞開了美國，開闢與伊朗非美元貿易的新渠道。
特朗普聽說後，以北約成員國提高北約開支中份額和調降歐盟外交級別進行威脅，逼歐洲讓步。但法國總統馬克龍和德國總理默克爾乾脆不理會，主張建立歐洲軍隊防範美俄為回應。
從這就可以看出，歐美能不能站在一起，歸根結底就是大家的利益能不能得到保證。這就如同英國人說過的：國家與國家之間沒有永恆的朋友，也沒有永恆的敵人，只有永恆的利益。
總的來說。西方國家，大體上是利益均沾。
是否反對美國，取決於是否符合利益。對於加拿大、新西蘭、澳大利亞來說，它們與美國利益高度綁定，堪稱是一榮俱榮，一損俱損。所以它們自然不會反對美國做出的任何決定。哪怕這個決定很反人類。
相比之下（與五眼聯盟相比），歐洲和日韓與美國的利益綁定雖然沒有那麼緊密，但大體上與美國也有高度綁定。在他們看來，美國是世界繁榮的基石，沒有美國，就是割不了亞非拉的韭菜。出於維護自身利益，他們自然願意接受美國領導，維持美國霸權。
至於流氓與否，這與利益相比，不重要。
Mer86
所謂西方文明國家，其實是一家人。一開始，是古羅馬帝國，在南歐沿地中海一帶，是意大利人的祖宗。現在的英國，法國以北，那時都是蠻荒之地，裡面生長的都是部落蠻族，以勇猛砍人為榮，以死在床上為恥。古羅馬統稱他們“日爾曼”。後來，歐亞大陸東北的遊牧民族“匈”西遷，更兇猛彪悍，日耳曼人搞不過，向西南遷徙，求羅馬帝國收留，羅馬帝國以前吃過日耳曼的虧，見日爾曼都被收拾了，也嚇壞了，就收留日爾曼人幫忙抵抗。沒多久，匈帝國隨著君主阿提拉翹辮子崩潰了。這時日耳曼也不客氣，回頭就把羅馬帝國肢解了。但是，羅馬國教天主教卻把所有日耳曼人都同化了。
日爾曼成了歐洲大陸的主人，各部落互相打也合縱連橫成立了大大小小的國家。他們實行嚴格的血統論，國王和貴族各種政治聯姻，最後基本上各國貴族國王都是親戚，法國伯爵是英國國王二舅這種事絕不罕見。嗯，大體上和中國周朝至春秋的時代很相似。雖然沒有統一的國家，但他們卻有統一的信印——耶酥基督。為了這個信仰，他們很團結，經常放下爭執矛盾組團去打穆斯林，這就是著名的十字軍東征了。然後，就是他們引以為傲的文藝復興，工業革命和民主改良。之所以不講民主革命是因為實際上歐洲國家多少都保留了古希臘羅馬時代的民主群議制度形式，象法國大革命以前就有所謂三級會議。中國學著建立人民代表大會制才屬於無中生有，民主革命。
澳洲歷史學家John Hirst總結歐洲文明的三大內核是民主，基督和好戰。那現在就很好理解了，首先美國和歐洲是親戚，其次他們一樣好戰，再次中國於他們而言算異教徒，這個異教徒並不僅是指宗教意義上的，而且是民主形式上的。他們有近兩千年的一神教傳統，對於異教徒的存在特不舒服，而且他們潛意識中認為對異教徒使用任何骯髒手段都是正義的，目的都是拯救他們的靈魂，拯救不成送他們下地獄就很應該。咱還差點沒被拯救，不過，我知道有許多中國文人已經被拯救了。
