游隼68
本人的观点可能和大多数人不同，本人觉得t+0实施，对股市来说是利好。
为什么这么说呢？首先，国外成熟市场全部都是t+0操作，而且t+1这个设计本身就很不合理，你想我们有权利买，当然也就有权利在当天卖了，为什么今天买了？今天不能卖呢？万一出现个什么突发性的利空，那只能眼睁睁的看着跌停板呀。
那有人会说了，放开t+0之后，散户天天追涨杀跌，可能很快就把钱亏光了，但是我要说这个就是个人的原因了，不能把个人的投资失败归结于制度身上去吧，管不住手是他个人的原因，总不能归结于股市之中吧？
刘老师投资课堂
这个问题要分2方面分析
对于券商来说，肯定是利好！而且是重磅利好。
T+0实施后，大家当天可以进行多次买入和卖出交易，没有任何限制，当天的交易频率会大幅度提高，出现换手率超过100%也不是什么稀罕事，甚至有可能更高。不考虑风险和利润的情况下，交易频率越高，你需要缴纳的佣金累计也就越多，那么作为券商一半以上利润来源的佣金收入，也会大幅度增加，券商肯定赚得盆满钵满啊！
如果T+0实施，估计券商会来几个涨停板长长脸吧！
但是，对于散户来说，T+0可能意味着更多的是风险，而不是利润。
T+0交易制度，使得交易频率增多，震荡加大，那些大资金和游资可能会更加猖狂，通过利用盘中不断的上涨下跌，买入卖出，不断盘中获利，而小散户可能无法承受这种来回的震荡，而且，大部分散户是没有足够的时间去盯盘的，因此，风险相对来说会更高。
所以，我认为对于大多数散户来说，T+0制度可能是更快的镰刀，割起韭菜来那是相当的利索。。。。
散户朋友不要跟风制造舆论，很多散户认为自己炒股亏损是因为不能当天买入当天卖出，错过了机会。其实，这是你自己选股的问题，要从自己身上找问题，不要怨天尤人。T+1都赚不到钱，T+0就一定能赚到钱吗？
如果你一定认为T+0好，那么可以做可转债，或者去做港股和美股的交易，尝试一下，是赚钱 还是亏得更惨？
最近今天，T+0交易被很多人提起，其实这都是一些机构和大V的政策误读，管理层从来没有说要恢复T+0模式，也没有说现在实施T+0条件成熟，大家不要人云亦云。
20多年的实践证明，目前的T+1和涨跌停板的交易制度，是非常适合我们国情的，可以制约过度的投机炒作，有利于保护中小投资者的利益，因此，我认为A股市场短期内不可能实施T+0的交易制度。
你们觉得T+0有对散户投资者来说，是利大于弊，还是弊大于利呢？
禅壹
4月11日，证券日报发表了一篇文章，标题为《A股基础制度体系日趋完善 “T+0”改革可期》。这令市场对T+0制度再次热议，纷纷谈论T+0制度对A股市场的利弊问题。就这个问题我简明地表达一下个人的看法。
1992年的12月24号，上交所率先推出了A股和基金的日内回转交易制度，也就是“T+0”规则。深交所在1993年10月开始实施“T+0”。1995年1月1日起，沪深两市又改回了“T+1”规则，原因是股市投机过度，风险过大。但是国内的大宗商品期货、期指与期权等一直采用的都是T+0规则。
当前，A股市场不论主力、机构还是普通投资者都普遍乐衷于短线炒作，就连北向资金今年也充分体现了短炒的特点，所以单就T+0规则的恢复来说，我不认为会给A股市场带来什么明显的好处。在投资市场中频繁的追涨杀跌原本就是普通投资者亏损的主要来源，而T+0规则明显会加重这一现象的深化，因此对国内市场的多数投资者来说并不是什么福音。
A股市场的前途，在于市场的公正公平与上市公司的质量问题，把A股市场的希望寄托在一些脱离根本问题的变革之上都是不切实际的想法。
但时隔20多年之后，国内市场重提“T+0”话题，还是有深意的，因为这和国内金融市场开放有关，与国际市场接轨有关，与A股未来的做空机制有关，应该说再提t+0规则是为了A股市场进一步国际化服务的，因为T+0机制是健全市场做空机制的前提之一。
但是A股市场历史遗留的问题比较多，长期以来累积了相当多的负面问题，一旦A股市场开始健全个股等做空机制，预期A股市场还会有一个再次挤泡沫的过程，对于市场的利弊也是显而易见的，这必然会导致国内股市出现一个先抑后扬的过程。
由于A股市场当前尚不够透明，这就会给诸多普通投资者带来更多更大的投资风险。因此投资者需要对T+0规则保持高度关注，因为一旦A股再次推行T+0机制，会给市场后续带来一系列的变革，会对国内股市产生较为深远的影响，这样的市场要求广大投资者进一步强化风险管理。
T+0之后的做空机制，对A股市场是一个先破后立的过程，所以会给A股市场首先带来阵痛，之后才会进一步促进A股向健康的市场发展。
