典型案例：
当事人:原告:罗某;被告:蔡某。
1997年10月,原告罗某、被告蔡某登记结婚。2015年6月,原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉,后撤诉。2017年3月2日,原告再次向法院起诉离婚,法院以原、被告夫妻感情未彻底破裂为由,判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但之后，原、被告双方关系未改善,仍一直分居生活。
三年后，原告罗某又诉至法院,要求人民法院依法判决原、被告离婚。
法院认为，双方因感情不和分居满两年，互不履行夫妻义务，感情确已破裂，最终判决原被告双方离婚。
法律适用：
《婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
律师寄语：
夫妻离婚纠纷中，大多数是因为日常生活把双方的耐心消磨殆尽，感情慢慢出现裂痕，最终破裂无法挽回。
所以，如何判断感情破裂是离婚诉讼中常见的争议焦点之一。
司法实践中，判断夫妻感情是否确已破裂,一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
很多夫妻离婚时，都会把分居作为感情破裂的证明。其实，这是一个误区。分居和感情破裂并没有必然联系。有的分居是因为工作或者其他客观原因。而《婚姻法》中对于分居导致感情破裂的认定，是基于感情不和为前提。
再者，有的夫妻虽然分居，但是分居期间又保持着联系，相互履行夫妻义务，这种情形的分居，也不能作为认定感情破裂的依据。
第三，分居也是需要证据证明的。比如如何证明分居的起始点，如何证明双方确实分居，如何证明分居期间双方确无亲密联系等。常见的证据一般有租房合同、租房所在地的居委会或社区证明、邻居证人证言等。
总之，夫妻感情破裂的认定是一个比较复杂的问题，法官的自由裁量权有很大的发挥空间。实践中很多案例表明，法官在衡量“感情是否确已破裂”时，会结合案件本身是否存在法定的离婚情形，当事人对于离婚的态度和当事人的情形是否符合法定判离的条件等，综合考量做出是否准许离婚的判决。
