真实的梦魇
今日，范源庆因为虐猫被山东理工大学开除，很多朋友有疑问，山东理工大学是否有权利因为虐猫开除范源庆？
我认为是有的，所以山东理工大学不违规！
近日，山东理工大学一名大四学生范源庆拍虐猫视频引发关注，在猫还存活的情况下，当事人用剥皮、掏肠、火烧、电击等残忍的方式将猫虐待致死。
随后，山东理工大学发布声明，开除范源庆，这一决定引起社会广泛争议。
关于这个事件，我有几个看法:
第一，范源庆虐猫行为本身就是违法行为。
有的人认为虐猫不够成违法，违规都构不成，这是错误的，首先，不管猫是不是伴侣动物，虐待动物本身是不道德的，但是拍摄视屏上传网络，涉嫌传播暴力、血腥的视屏，同时引起别人不适后对人公然辱骂，叫嚣也涉嫌寻衅滋事罪，这毫无疑问都是违法行为，既然范源庆已经违法，那学校开除他没有一点问题！
第二，山东理工大学开除范源庆，对社会具有积极意义。
有的人认为，虐猫是个人错误，是一时的冲动，以后改了就行，不应该开除影响孩子一生。但是，这个事发生在校园里的，学校的惩戒不仅仅是为了避免该学生以后再犯错，更是为了避免其他学生以后再犯错。这一次开除，对范某某本人来说，可能是沉重的，但是对于全国其他的学生来说，他们会明白如果不遵守法律校规虐待动物并且传播视频，会被开除，这会警示他人，有效减少社会上再次出现这种事的可能。所以说，山东理工大学开除范源庆对社会具有十分积极的作用。
第三，学校确实有权利开除他，所以不违规。
学校有没有权利开除范某某是最具有争议的问题，答案是有的，且不说他这行为是否犯法，是否影响学校名誉。大家只需要知道，学校是有校规校纪的，开除学生必须遵守校规校纪，既然开除了他，说明校规肯定有相关规定，说句实话，即使校长也是拿工资的，学校名誉如何和他关系不大，但如果他违规开除学生，可能会导致他丢饭碗，他没有必要这么做，也没有校长敢违规开除学生。既然学校有这个权利，范某某又违反可以校规，那开除他肯定是不亏的。
老狼篮球社
学校不违规，但做的远远不够，应该开除甚至追究法律责任，这和宰杀牛羊鸡鸭用于食用不是一个概念，宰杀牛羊都是一刀杀死后再开始其他操作，不能虐杀，不是在他活着时候对他进行百般残害和折磨后死掉甚至生不如死的每天生活在疼痛中，人之所以是高等动物，就是比其他动物有起码的良知和道德底线，学校首先教育的是以德树人，这样心理扭曲，道德沦丧的学生难道不应该开除吗？学校只是让退学保留学籍，这就是助纣为虐。
沙子5145
是违规了。按照校规对学生道德素质和思想品德的要求，应该开除学籍，各大高校永不录用，而不是仅仅让他体面的退学。
