不良人—黃小米
作為已經開學了的一名教師，我非常高興回答你這個問題，我覺得是應該住校的。
學校的老師一般分為兩類，一類是已經成家並且在學校所在的城市有房子的，另一種就是像我這樣的單身老師。
首先拿我自己來說，我是還沒有成家的單身老師，而且我又是外地的，所以學校提供住宿是最好的，而且由於現在的學生無論是小學還是初高中都要上晚自習，上完晚自習就已經比較晚了，這時候直接回到學校宿舍睡覺，這樣睡眠時間也會多一些。
然後就是那些已經成家並且在學校所住的城市有房子的老師們，我覺得如果沒有特殊情況的話，應該住在學校。畢竟這段時間疫情還沒有完全結束，如果每天開車來回學校的話，一方面是對自己的睡眠時間是個很大的挑戰，另一方面是每天出入學校，勢必會增大感染病毒的可能性，萬一感染的話，整個學校基本上就要聽課了，這樣的後果是老師承擔不起的。
當然也有一些特殊情況，比如妻子懷孕的、或者家裡還有一些老人沒有自理能力的，這樣的老師應該允許回家，畢竟這些都是老師必須要處理的問題。
所以，如果沒有特殊情況的話，這段時間老師們最好還是住在學校，這樣被感染的風險會很小。
當然，就算是老師們呆在學校，也要勤洗手，勤通風，注意衛生，要戴口罩。
班主任四月天老師
蒲公英認為：我們關心開學後老師應不應該住校，其實是在意老師如果頻繁往來於家庭和學校會不會對於學生安全是一種潛在的危險！
總所周知，平時我們的老師在上完課一天結束後是要回家的，畢竟老師也有家要照顧。雖然大部分地區疫情有效控制，但是疫情期間如果老師回家的話會帶來很多未知的風險，比如返回途中經過密集人流、購物等，家長的擔心也不無道理。
所以應不應該住校和蒲公英一起討論：
一、老師應不應該住校要合情。老師是一個辛苦的職業，平時我們照顧一個孩子都感覺特別的累，而我們老師一個教室少則幾十、多則過百，工作量特別的大。家是心靈的港灣，我們平時工作完都想回家好好休息一下，放鬆下身心，老師也是如此，何況老師也有家。凡是開學的地方疫情都是一定時間內疫情有效控制且無大幅增長，於情老師回家也是可以理解的。
讓老師回家是不是以為對老師安全的工作就放鬆了呢？當然不是。
1、學校方面：加強監督，對於未住學校的老師運用互聯網定位進行位置監督。即是對疫情期間老師安全的在意，更是對在校學生安全的負責。
2、老師方面：加強自律。在家期間，為了確保自己和學生的安全自覺在家、避免不必要的外出。
二、老師應不應該住校要合理。“零”增長不代表“零”風險，“解封”更不代表“解除”。現階段各地的疫情都得到了有效控制，學校開學後教職工紛紛返校，一些人放鬆了警惕。作為學校的管理者、負責人要清楚這點，做到“不解除，不放鬆”。學生家長在意老師這塊會不會成孩子安全的漏洞，學校方要更加在意。做到學生老師一起抓，在校期間老師做到“學生在哪，老師陪到那裡”。於理老師最好住校。
讓老師住校是不是就安全了呢? 當然也不是。
1、政府方面；落實疫情期間老師工作補助制度，讓老師的付出與收穫等價。
2、學校方面：做好防患於未然。做好體溫監測，不怕一萬就怕萬一，竟然學生和老師來自不同的地方，嚴防病毒”潛伏“危險的存在，做到”防控無死角“。·同時也做好老師心理工作。
3、老師方面：住校前做好家庭溝通，專心投入教學中。住校後積極配合學校工作，注意身體健康。生命安全高於一切。
作為家長，當我們送學生到學校後，相信國家對教育安全重視、更要相信學校和老師，他們是除了家裡之外更在意學生在校安全工作的人。我們要做的就是積極配合，做好孩子輔導工作。相信無論政府如何安排、學校如何落實，一切的前提是為保障孩子的安全。
我是蒲公英：乘風追逐是我的自由。關注我、走進我。
小小小銷售
如果工作需要，責無旁貸。不過這個問題應根據實際情況來定。
一、高中、初中，以市、縣區域為單位的住宿的學校。
1、特殊時期安排老師住校正常。雖說有管理舍務的老師，但現在是特殊情況，多加幾個老師值班，我認為是應該的。因為一旦有突發事件，不至於混亂，人手多，維持秩序當然會更理想，如果學校安排，責無旁貸。想想援鄂的醫務人員，一聲令下，逆行而上，那是生死的考驗。我們只是犧牲一點自己的時間而已。
2、安排老師住校，能給學生一定的心理安慰。學生在家呆了將近五個月的時間，在家有父母各方面的照顧，衣來伸手，飯來張口。剛剛開學，一下子要完全自立，可能有的同學思想會有些動盪，特別是中小學生，不容易接受眼前的一切。所以有老師在身邊，學生會有主心骨，安心許多。有事兒或有思想波動，能及時與老師溝通，對學生的成長有益，同時解除一些家長的後顧之憂。
3、安排老師住校要合情合理，因人而異。 單身或沒有後顧之憂的老師可以多安排一些，但家庭有實際困難的就少安排或不安排，什麼事都不能一刀切，要人性化。相信這次疫情後，會有許多人能理解，能包容，對於生命、健康來講，這些都是小事，甚至不算事，何苦計較呢？
二、大學一般都是以全國區域為單位，到現在還沒有哪個大學宣佈開學，因為國家考慮到學生天南海北，祖國各地。有些地區外來輸入病例和無症狀病例還存在，所以風險係數很大。如果有朝一日開學，我認為安排老師和學生共同住校，很有必要。共同在校隔離14天后，再恢復常態，也是不錯的選擇，我想大學老師也能夠理解。
三、對於走讀的學校，當然就沒有這個必要了，一切按常態運作。
結束語
疫情改變了人們的思維和處事態度，如果上級要求學校安排，我想沒有人會推脫，因為我們經歷了全民抗疫，聽聞了英雄的殉職，這些又算什麼呢？嚴防死守，不出紕漏，是我們最終的目的。因此，開學了，老師是否住校？一切服從領導，聽從指揮！
