最务实的火龙果
“三农问题”的本质和核心是小农经济的低效和没有发展前景。
四川农户种植粮食的年纯收入最多仅有3000元！相当于1个人在城市1个月的打工收入。即使种植经济作物也不大可能上万元，只相当于3、4个月的打工收入。种植规模过小必然造成种植和交易成本过高，仅靠种粮（甚至包括部分经作）根本不足以维持生计，更无力实现农业农村的发展，无法实现农业产业结构的调整升级，无法提高生产效率，“农民真苦，农村真穷，农业真危险”，青壮农民进城打工，大量耕地丢荒的现象也就成为必然。
小农经济（包产到户）已经到最后的末路
小农经济是最典型的自然经济，它把农业和家庭手工业紧密结合在一起，男耕女织，以织助耕，不仅能够满足个体家庭维持生存的最低级，最基本的需要，而且也使之与市场的联系降到最低限度。工业化之前的“地主+佃农”模式和自耕农模式是小农经济的典范。
成为自耕农是中国数千年来普通农民最强烈的愿境，“三十亩地一头牛，老婆孩子热炕头”就是其写照，但是，自给自足、封闭保守，土地分割细碎，生产单位小、散、多，这些小农经济的特性决定了它是和工业化和现代农业所要求的社会化大生产完全背道而驰的，是没有出路的。
可悲的是，虽然在建国以来半个世纪的工业化过程中，在科技力和政治力的作用下，“包产到户”后的中国农村与“地主+佃农”模式、自耕农模式的“小农经济”相比较确有很大的不同。因工业化和社会化大生产元素的浸透成为了“半工业化的小农经济”，但其小农经济的特性和缺陷并没改变、改善，依旧是没有前景的生产效率低下的小农经济。
1、小农经济的缺陷：
（1）阻碍技术进步。
A、风险问题。因小农经济生产单位规模小、抗风险能力差，无力承担创新的风险，通常对新技术、新品种表现得极为保守，不愿冒险，我就亲身体会过把杂交玉米种子送到农户手上他也不愿种的事。而仅我所了解的我们县的情况，自建国伊始就一直在为增产而不断地替换更新水稻品种，60年代的矮秆品种, 70年代初的中秆品种和其后的杂交水稻，30年内大规模种植更换的水稻品种就达近200个，如果没有人民公社的组织，以当年的文化素质、交通条件等根本不可能有这个成就。
B、成本问题。农业生产中有很多成本是边际下降的，比如送检认可成本、品牌树立成本、农机使用成本等等。农民生产无公害和绿色农产品的收入本可以比种植普通农产品高很多，可是这无法在个体的、小规模的生产中推广。因为无论规模大小，绿色产品送检和得到社会认可成本基本是一样的，但因为个体种植的产量太少，无法象规模种植一样分摊降低成本，因而在经济上不可行。还有农业综合防治无法推广也是相同原因。
C、培训问题。由于中国有数亿农民，1、2亿个生产单位，这就使得每推广一个新技术、新品种都涉及到要对数亿农民进行培训，具体到乡镇就是每个农技员要面对1千甚至数千个生产单位，这就使新技术、新品种的推广成了不可能在短短数年内完成的任务，严重地迟滞了新技术、新品种的更新速度。
D、利润问题，由于中国人均耕地面积太小（1.4亩），新技术所能增加的效益对农民而言往往无足轻重。例如，水稻亩产增加10%已经是有突破性进展的新品种了，可是一户农民只有1、2亩水田，新增加纯利润也就几十元；再加上农户抗风险能力差，成功的收益与失败的风险在农民的算盘上明显失衡。再如，虽然优质农产品的市场销售价格高（优质香米比普通大米的价格可以高几倍），销路也好，可是个体农民无法种植。因为个体经营的规模太小，农民自己销售连运费成本都收不回来，即使有中间商收购利润也会被压得很薄，甚至会被中间商转嫁市场风险，在市场波动时压价收购或拒绝收购。
这些因素共同造成了在小农经济下，农技推广体系根本无法开展工作，新技术、新品种推广速度极慢。抗风险能力差。
（2）缺乏大规模公共设施建设能力，甚至具有对公共资源的破坏性。最典型的是表现在水利工程。
我国的灌溉面积在1980年以前以平均每年1700万亩的速度增加。到1980年达到6.7亿亩。但是1980年后，水利建设速度不升反降，安徽淮北地区在六七十年代共建机井13.8万眼，可灌溉500万亩良田。然而到1985年7、8月大旱时，机井被填，渠系被平，能投入抗旱的机井只剩下4000多眼。誉满全国的河南林县“红旗渠”，也因集体经济解体而导致常年失修，裂缝、渗漏严重，上游农民乘机截水、扒水和抢水，1987年7月大旱时濒于断流，全县16%的土地基本绝收，9万人靠远程买水吃。在“六五”期间，我国的灌溉面积首次下降，净减少700多万亩，至今中国现有水利设施中的80%以上仍然是20世纪70年代以前修建的。虽然在2003年后确立了“以工补农”政策，政府大力投资兴修水利工程，灌溉面积又有所恢复，然而农户分散经营与水利设施的不可分散性和公共性之间的尖锐矛盾，农户土地细碎无法协调利益得失造成的“最后一公里”难题，并不是国家单纯地投入巨额资金就能解决的。其它如交通、饮水、卫生甚至一些民生方面的基础设施也有相同的问题。
（3）小农经济由于是个体经营，个体发展，带有自利性质，而且生产单位小、散、多，在遇到天灾时，无法有效组织大规模的抗灾救险行动，往往只能依靠宗亲关系进行一对一救助，而不能在集体的框架下由大家帮助解决。小农经济基础上，无法建立起完善的公共福利机制，也就导致了个体的抗风险能力的降低。
（4）生产效率低下。
在土地分割细碎的小农经济下，本来可以由一台大型联合收割机就可以完成的收割任务，现在必须由数十台小型收割机来完成；本来可以由一个合作社100万元建立的农机系统，现在数十家农户花费200多万元也不一定能建成。人力和资源的极大浪费导致了生产效率的低下成为必然结果。
目前条件下我国多数农区农业经营的低效率和不经济已使土地丧失了产生“农业利润”的资本功能，而成为一种生存保障手段，许多农民不是为谋利而经营，而是为生存和保险去种植。
（5）市场中的弱势地位。
单家独户的小农经济在进入市场时，由于信息的不对称，规模的不对等，所有的个体农户都必然是处于弱势地位，即使在有（更何况还未必有）政府尽责官员的大力援助下，也因不能直接进入市场而只能任由中间商盘剥鱼肉，“蒜你狠”、“姜你军”都是中间商大赚，滥市滞销全是农民大亏。购买生产资料和原材料要用零售价，出售产品又只能用比批发价更低的成本价。和集约农业的“低进高出”相比，个体农业却是“高进低出”。正是这个“一进一出”挖走了农民80%以上的利润，限制了农民收入的提高。
（6）无法依靠自身解决农村剩余劳动力转移的问题。
在中国的绝大多数地区，对绝大多数农户而言，由于商业因素极小和小农经济实行的小户经营模式，很难自发组织起稳定的合作化非农生产，而单家独户、“三天一逢场”的少量手工业和商业活动在自给自足、封闭保守的大环境下作用极为有限。所以，在生产力过剩后，剩余劳动力根本无法在农村内部消化，出现了忙时忙死，闲时闲死的情况。
即使是经济最为发达的江南，虽然商业化造成了市镇的兴起和市场的繁荣，促成了家庭手工业和副业的发展。然而在中国特定的历史、社会环境下，却使江南的家庭农村经济形成一种总收入增长而单位时间收入和人均收入下降的“过密化”发展（《长江三角洲的小农家庭与乡村发展》黄宗智）。但增加工作时日并不是无限制和无代价的，如果没有“替代性”的工作机会，江南农村经济虽好于其它地方却同样陷于绝境之中。
自50年代以来就在大力提倡的“社队企业”最大的目的正是提供“替代性”的工作机会，把小农经济中的大量多余劳动力转移到其它行业中去，而“社队企业”发展最好的就是江浙一带。
当然，现在的中国确实不同于工业化之前，城市可以吸纳大量的“农民工”，但是交通拥堵，房价高涨，医疗教育资源紧张等问题的蔓延已经证明这个解决方案并不完美。而且农民进城后遗留的土地依然要集约化才能发挥其最大效益。
2、小农经济是走到尽头的绝路。
鉴于前述缺陷至今仍在深刻地影响和阻碍农村农村的发展，所以，虽然“半工业化的小农经济”借工业化之力超越了从秦汉到民国亩产100公斤的极限，达到了350公斤。但是，依旧是走到尽头的绝路。
所以，我一直认为，与人民公社相似或稍松散的组织形式（如以色列的基布兹、莫沙夫）最利于中国这种人多地少钱少的农村实现农业现代化，最利于集约化、产业化、机械化。而现在，小户经营的局限性和破坏性已经越来越明显，“包产到户”实际上已经越来越严重地阻碍了农村和农业发展；小农经济的低效率、及其与工业化因素叠加而加剧的“进城潮”，正是“三农问题”的根源。
据江西省高安市农调队抽样调查，2012年早稻平均亩产为387公斤，预计晚稻平均亩产在450公斤左右。早稻生产成本为888.18元/亩(种子60元、肥料188.07元、农膜及秧盘25元、农药100.38元、水费35.59元、犁田80元、收割78.14元、用工4.28个按75/天计算，计321元)，预计两季水稻生产成本在1780元左右。按照早稻实际收购价128元/百斤、晚稻预计价140元/百斤分别计算，剔除生产成本后，每亩双季稻纯收入约470元。单季稻亩产一般在600公斤以上，同样成本核算后，亩纯收入约750元。粮食播种面积及总产量减少应引起重视--中国政协新闻网--人民网
而在四川，我粗略算了下正常年景无严重病虫害的情况，一亩水稻可收获稻谷1200斤，折米800~900斤，市价约1500元~2000元，须投入种子、化肥、农药钱150~200元，投入人工11~16个（秧田播种管理2~3个，作田栽秧3~4个，管理3~4个，收晒运贮等3~5个）市价80~100元/工.天。以上数
爱生活的小马
既然提出如何看待三农问题那就这样分析。
1，农民
近几年农民刚刚摆脱贫困，温饱有了保障，但作为农民，特别是年老的群体，他们饱经苍桑，为了养家糊口，他们仍然在田野上劳作，奔波，身体逐渐衰老，但农民得到的是政府每月发放的一百多元的养老金，从生计而言，虽然每年交合作医疗保险，但农民得了大病，看似有了报销，但在昂贵的药费面前，农民还是承担不了，作为政府应加大力度来解决农村老人养老问题，刻不容缓，提高农村老人养老，就必须彻底来完善养老机制，每月有相适应的月薪，给老人享受老年之乐，另外，老人看病可以享受优惠政策，按90%的比例来优惠农村老年群体看病来作报销，因为上一代老人，他们为了祖国，奋斗在土地上，当时他们得到的就连温饱都解决不了，但依然把生产出的粮食贡献给国家，他们有怨言吗。
2，农村
作为当前农村，交通和环境得到提升，为了把农村发展更好，政府又出台村镇合并，集体农庄，这是好事，但事实不是这样，农民刚取得温饱，又要合并集中到一体，面临房子拆迁，可农村的房子拆迁款是很低的，仅几百元钱到一千多元的每平方拆迁款，把拆迁的房款再拿去买几千元每平方的房子，总说也不够，还要几倍或十几倍的钱拿去买房住，农民能经受得起吗，刚得温饱的今天，却又要背付沉重负担来生活，那天才能出头，但是，为了更好发展农村，就是根据地方实际，不能一刀彻，让农民有个安心的窝吧。
3，农业
农村土地为了实现流转政策，鼓励农民土地流转，可从目前而言，很多土地是流转了，但流转的土地国家得到了效益了吗，因为土地流转，政府拔出大量资金来扶持，但资金到了人们的口袋，但土地收获了什么，许多流转土地只是靠关系来骗取国家扶助资金，没有为国家作贡献，而且抛荒。作为农业，流转要重新立法，要确保土地产出的东西成正比，对骗取国家资金来富了自已而土地收入却成反比，那还要流转干吗？
当下农业，由于粮食价格一路走低，这给农民种地的信心，无形当中拔了一盆冷水，农民种地收入太低。只能维持生活，只能靠打工谋生路，为了让农业有生机，政府出台适应政策来解决农业存在的问题，提高农民种地的积极性，彻底解决农业面临抛荒和不种地的种种问题，因为土地是农民的命根子，那必须提高粮食的价格来减少农民的损失。
4，作为三农
三农是当前人们必须解决的问题，中央一号文件精神，发展三农，只不是口号，而是行动，所以对于三农，必须有更好的政策来完善三农不足的地方，更好地服务三农，期待。
幸福总在你我身边
国家想富，重点抓农业。农民富，国更强，怎么抓？不是给钱收地，而事发展。怎么发展？重点集体，怎么集体法？第一农民爱地如命。走社会主义，毛泽东思想！只有毛泽东思想才能救中国。农业的根本出路在于机械化。要想国家好，农民翻身才是宝。农民富了国家自然而然工业都富。一两个人富不算富。全国人民都富那叫富。一花独放不成春。百花盛开春满园。
