困惑的人生
说真话、讲实话、不废话、没套话，让我们今天说一点大家都能够听得懂的人话，大家好我是你们的社长。
通货膨胀对于负债来说还真是有影响的，也就是负债越多经历过通货膨胀之后可能你的负债将会变小，这就是很多有钱人利用通货膨胀获取高额利润的途径。
在通货膨胀的时间，如果将钱存在银行里面是最失败的操作方法，通货膨胀是相对于固定资产进行的货币贬值，也就是说这个时候持有固定资产比持有货币更加保值。
什么是通货膨胀
社长经常给大家举一个例子，所谓通货膨胀就是物价上涨钱不值钱了，比如说早晨你去菜市场买一只鸡需要100块钱，而下午你再去菜市场买菜的时候发现一只鸡需要500块钱，鸡还是原来的那只鸡蛋是货币贬值，造成了鸡的价格上涨。
通货膨胀对于有钱人来说会变得越有钱，而对于穷人来说却面临着灾难。
我国在民国的时候就在上海发生过通货膨胀，当时的场景就是一麻袋钱换不了一斤大米。
通货膨胀对负债群体的影响
比如说在通货膨胀之前你负债100万，而经历过一轮通货膨胀之后你的负债依然是100万，当然前提条件没有算利息等其他费用。
而与此同时你负债前的100万可能能够买一套房，但该套房子在通货膨胀之后可能需要500万才能购买得到。
而发生通货膨胀之后你的工资可能从以前的每个月1万块钱变成了5万块钱，对于负债的人来说更加容易还清前期的债务。
所以对于当前负有债务的人来说，更加希望发生通货膨胀，此时你的债务会随着通货膨胀而贬值，当然以上属于举例，通货膨胀当前在我国并没有出现如此严重。
但通货膨胀更以每年超过银行固定利率的速度在增长，我们小时候读书的时候一个鸡蛋三毛钱，经常拿鸡蛋换作业本用。
但是当前我们可以看到一个鸡蛋最低一块钱，两三块钱一个鸡蛋普遍正常，这就说明短短不足20年的时间物价上涨了接近30倍。
综合来看：在通货膨胀之下有钱人会利用低首付高杠杆的形式购买固定资产，一方面抵御了通货膨胀一方面利用了通货膨胀，在通货膨胀结束之后他们会变得越来越有钱。
而对于负债的人来说也可以利用通货膨胀，但对于穷人来说，在通货膨胀发生的时候没有太多的钱购买固定资产难以抵抗通货膨胀，手中仅有的现金贬值。
社长财经
通货膨胀趋势下，负债群体理论上是有利的。然而现实总是与多数人预期存在较大差异。
一、理论和预期
通货膨胀造成“钱不值钱”，通货膨胀的一个重要表现就是大家所熟知的钱没有以前值钱了。
一定量的负债在通货膨胀条件下，票面总额没有发生根本变化。但是，货币贬值带来的亦是债务的贬值。
基于债务贬值的理论，人们总是超乎寻常的想象，债务更容易偿付了，债务人可以松口气了。然而，事实并非如此。
二、通货膨胀通常伴生的是经营困难
通货膨胀下，一般经营主体的采购成本和经营成本必然升高，带来的是经营困难。
特别是在恶性通货膨胀条件，所有生产经营主体都讲受累。一方面，原材料成本上涨；另一方面，实际购买力急速下降。在这样的矛盾中，生产经营主体举步维艰，偿付能力也随之下降。
自然人在通货膨胀条件下，一方面生活的成本相对增加，可用于偿债的收入比在下滑；另一方面，受经营困难的拖累，无论是从业人员，还是老板，其获得收入的能力也比以前更艰难，偿债能力也在下降。
三、综述
综上所述，虽然通货膨胀看似让“债务贬值”。但是，随着经济环境的变化，及生产经营困难，实际偿债能力在降低。于债权人和债务人，未必是好事！
顺通财税段贤明
通胀越高，对负债人越有利。
这就好比寅吃卯粮，先把价值高的钱用于消费和投资了，然后还给人家贬值的钱。在一借一还之间，负债人避免了因为通胀上升导致钱贬值而造成的资产损失，等于把通胀变相转嫁给了别人。
通胀水平越高，转嫁出去的资产损失也会越多，因此对负债人越是有利。
我们先来看一下什么是通货膨胀？
通俗一点，通胀可以理解为钱和物价所对应的关系。其二者就像跷跷板的两个端点，一端是钱，另一端是物价，如果钱开始贬值了，物价就会上升；如果钱升值了，物价就会下降。
在一定意义上，通胀就是针对钱具备的购买力所表现出的“剪刀差”。
这在发生了严重的通货膨胀后表现的尤为突出。通胀大幅上升，钱就会大幅度地贬值，物价水平也会大幅上涨。通胀上升之前后，钱的购买力就会发生变化，同等数量的钱，却无法买到同等数量的物。这就是隐藏于通胀膨胀之中的钱与物之间的“剪刀差”。
“剪刀差”即预示着损失和盈利，负债人得到通胀中的利益，而被借款人却要被动地承担损失。
基于这样的原理，越是恶性的通货膨胀才会越有利于负债群体。
在借钱的时候，借的钱可以购买100kg的大米，但是还回去的时候，只能购买50kg。就好比借了人家的一颗金蛋，还回去了一颗铁皮壳子。
“剪刀差”就是这样形成的，借钱的人在无形之中赚了别人很多的便宜；但是，被借款人显然是不划算的，除了被动地接受通胀上升造成的贬值外，还不能得到有效投资带来的盈利。
用过去十年里的房价上涨，来诠释负债人是如何转嫁了通胀损失的，确实最恰当了。
通胀造成的“剪刀差”，在过去几年里的房地产市场有着深刻反映。
2008年时，三线城市，100万元人民币按照当时的房价计算，可以买到8套100平的楼房，但在十年之后，100万只能买到2.5套100平的房子。
虽然，房价上涨并非通胀上升单一的因素造成的，但是，房价大幅上涨确实导致了通胀大幅地上升。
如果借款人也确实把借款投资到了房产市场上，可以想见，借款人已经通过投资赚到了5.5套100平的房产。
我们把这5.5套房子视为通胀造成的“剪刀差”，负债人得到了“剪刀差”形成的利益，而提供债务人，在提供了资金的同时，也提供了利益的输送。他们不但没有得到了房价上涨带来的利益，反而还要被动接受通胀上升后造成的资产的流失。很明显，在负债人和放贷方一正一反里，负债人赚到了5.5套100平的房子，而放贷人却只能被动地承担了5.5套100平房子的资产的流失了。
所以，越是恶性的通胀，给负债人输送的利益就会越多。
在这个案例的演示过程里，我们非常清楚地看到负债人充分地享受了通货膨胀带来的好处，与此同时，负债人把通胀造成的损失也巧妙地转嫁给了放贷人。
债务成本的扣减，会削弱了债务人既得利益，也会保障放贷人的权益。
前面，只是假设了债务成本为零的状况下，负债人因为通胀上升得到了什么。但是，在考虑了债务成本后，却不见得债务人就会得到多少好处了。
放贷人毕竟也不是傻瓜，他们也知道通胀上升后会带来怎么的后果的。
所以，这里需要明确一点，就是债务成本。任何一项债务都要承担债务成本，通常，债务成本就是需要为债务支付一定数量的利息。
因此，在考察通胀对负债是否有利时，必须把债务成本的利率从通胀中做出一次扣减。当通胀水平大于负债利率时，对负债人是有利的；但是，当通胀水平小于负债利率时，对负债人可能是不利的。
在通胀水平高于负债利率时，负债人仍然会从通货膨胀得到一定的好处，就是前面我们所说的“剪刀差”，它仍然存在，只是被负债利率削弱了。虽然，负债人无法得到像零成本债务那样多的好处，但是，扣减掉成本后仍然有一定好处存在的。
如果通胀水平低于负债利率时，通胀已经不能抵消利率成本，负债人就要为提前消费等等透支行的额外的成本埋单了。
当然这是纯粹地站在纯粹的债务上讨论通胀随债务人的影响的。
所以，也不要相信，在通胀水平适当的前提下，负债也不见得是一件好的事情。在必须负债时，并且负债成本相对较低的情况下，负债才是有利的。
当负债成本高于通胀水平时，负债消费已经变成了增加了成本的高支出了。
消费信贷是一种提前透支的消费方式，里面有负债较大群体。
谁都知道消费信贷都是有一定的利息的。当这个利息的利率低于通胀水平时，透支未来的消费就会占不少的便宜，但是，当利率高于通胀水平时，提前消费和透支未来的消费已经变成一种增加了成本的消费了。
虽然通胀还在提供少许的帮助，但是，高成本的支出的状况无疑是一种资产的损失。
因此，不要简单地理解了通胀，在通胀背后，可能就会是高成本的债务导致的支出的增加，此时，已不是巧妙地转嫁通胀了，而是为消费付出多余的债务成本。
所以，我们才一再说，只有恶性通胀发生后，才会对负债人有利。因为高水平的通胀，即是在高的债务成本都无法抵消掉的通胀，一旦发生，对债务人群体都是有利的。在这种状况下，债务人都会享受到通胀带来的“剪刀差”所产生的利益，把恶性通胀造成的损失巧妙地转嫁给放贷款的人。
以上所述，纯属个人观点，欢迎在评论里发表不同见解，我们一起探讨~
