橘公子是我
很高興回答你的問題，希望我的回答可以幫助你
其實小米並非拉低了智能手機價格，而是他找到了自己定位，做出了看似性價比高的產品
1.因為智能手機的價格並沒有被拉低，相反，智能手機的售價一直都是芝麻開花節節高的。這個結論很多人也許不服氣，但卻是實打實的手機價格從小原來 蘋果 三星 4999的價位段就是旗艦手機咯，已經是比較高價位產品了，目前動不動過萬元呢！
2014年，1000元以下價位段手機出貨量佔比高達50%，至2019年，這一價位段手機出貨量佔比僅為約10%；而2000+價位段智能手機出貨量佔比則從20%上升到了50%。
這是一個行業變化的大趨勢，而非品牌變化趨勢。曾經1999我們能夠買的產品和而今的1999不可同日而語，或者說，曾經的五六千元的旗艦機，現在三四千，甚至一兩千就可以買到，且體驗更好。
這是一個行業變化的大趨勢，而非品牌變化趨勢。
也許會有米粉認為，14年的時候紅米已經把智能手機價格拉低了，所以從14年開始計算的數據並不靠譜，我們來看另一份數據：
也許會有米粉認為，14年的時候紅米已經把智能手機價格拉低了，所以從14年開始計算的數據並不靠譜，我們來看另一份數據：
2.原因千萬條，核心有三條：
3.
第一、足夠激烈的商業競爭帶來的價格戰；
第二、產品普及、技術進步帶來的成本大幅度下調；
第三、電商發展帶來的渠道變革，互聯網的成長到來的信息傳播的變革，由此帶來的全新的互聯網模式對傳統模式的衝擊。
好吧，我知道這個問題是米粉提的，希望得到的答案是：小米拉低了智能手機的價格，小米讓窮人用上了好手機，感動人心，價格厚道。
可惜，不是。
但小米手機對於中國智能手機的發展依然是有不可磨滅的貢獻的
3.
從這個角度出發，八年前的小米和去年的mate20pro的意義是一樣的，mate20pro以5000+的售價做到比7000+的三星note9配置或者說表現更佳。
不同的是，小米當年靠的是商業創新，把競品3000+售價的產品硬是做到了1999的售價，且還能盈利，這是本事。而華為mate20pro則是自己聯合行業研發競品沒有的東西去提升品質，從這點上出發，華為相較於小米是更進了一步。
對的，關鍵詞是品質，不是低價。
如果我們能夠確定這一點，那麼2016年小米輿論的反彈和2018年小米輿論的再一次反轉就變得理所當然了；那麼，華為在P20pro之後聲譽迅速提升，在mate20pro之後達到巔峰也就理所當然了；那麼vivo NEX之後，vivo從被唾棄到受人追捧，也就變得理所當然了。
科技公司的核心是產品，靈魂是技術！
數碼急報
小米粉絲總是在說沒有小米，就買不倒便宜手機，小米手機拉低了手機均價，這話對，但也不全對，原因如下：
第一，小米手機當年憑小米1的橫空出世，憑著中國互聯網飢餓營銷，憑著沒有中間商賺差價，憑著千元機的性價比，打響靠充話費送手機的第一槍，把蘋果，三星，諾基亞高額賺取中國用戶利潤的時代爆破了，把中國山寨機都掃向歷史的塵埃，可以說小米手機的成功是國產手機品牌的一個豐碑，小米深入人心的就是良心企業等等，這是功績，是事實，不容抹殺，我也承認，
第二，但隨著中華酷聯的解體和hov的崛起，小米依然還站著歷史的豐碑上過著性價比的自豪，就不能願諒了，隨著華為靠著技術的厚積薄發而覺醒，隨著ov藍綠廠也重視研發新技術而重新包裝，但小米手機靠著低價玩著互聯網飢餓營銷的老把戲已經過時了，創意的紅利時段過了後，後勁不足，技術不創新的弊端就顯得尤為重要，不能因為你搞性價比，你便宜，就要求華為，ov都也便宜，要知道沒有華為殺入5000到一萬的高端市場，那麼手機高端利潤永遠都被蘋果和三星把持著，還被國外廠商賺取著中國用戶的高額利潤，而現在至少華為高端成功了，不僅在國內三星用戶吸收大半，還在國際與他們撕殺，如果說小米是中國性價比第一品牌是成功，那麼華為走向高端也是國產手機品牌的成功，大家都要寬容看待，
第三，小米說手機只賺5%利潤，不能憑這點攻擊華為吸血，事情要兩面看，華為憑啥高端，賺得更多，因為賺取的利潤要研發，要不停的創新，要一直帶給大家黑科技，如果華為也不思進取了，也靠便宜取勝，都在2000元以下靠降價撕殺，華為還能活下去嗎，還有資格上美帝黑名單嗎，再說，什麼年代了，還靠比硬件比參數來賣手機嗎，三星蘋果華為哪家品牌這麼宣傳了，靠的是體驗，新技術，品牌溢價，所以別人高價不是原罪，只要用戶認可，就有道理，如果華為哪天mate和p系列真賣2000元左右了，你不會認為拉低了華為手機價格，反而認為是買到了假貨，
綜上所述，小米沒有拉低哪家手機價格，也不要攻擊哪家手機賣貴就是賣智商稅，既然他賣得貴還能賣得多，就證明他不是錯的，難道那麼多人都是被收了智商嗎，各家做好自家產品定位，面對不同用戶賣不同價格就好了
金陵觀察使
從整個時間維度來看，小米沒有拉低任何手機的價格，現在連小米自己的價格也要飆上去了。
但是小米確實是手機中第一個打造極致性價比的手機品牌，這也是最初小米引起巨大關注的重要原因。
小米1的售價1999元並不算低，同期的榮耀8860以及中興的U880、聯想的樂Phone都是熱門手機，榮耀8860售價與小米1保持一致，中興的U880是千元機，樂phone則賣到2000元以上，但是後三者的配置都比不上當時的小米1。
這裡著重談一下售價千元內的中興U880，這部手機在當時非常暢銷，論配置也是十分給力，定位是入門級，而中興定位中高端的手機是U960系列（2011年11月上市），這部手機售價保持在了2500到3000內，但是配置卻依舊沒有同期（2011年10月上市）的小米1配置高，但是價格卻貴了近千元。
此時哪個手機最接近小米1的配置呢？
先來列下小米1的配置：
是的，先不說高通SOC，此時的4GB+1GB就是絕大多數手機都無法逾越的。
同期的榮耀8860配置高通驍龍M8225，4G+512M，其他配置與小米基本一致，售價也與小米一致。
而與小米手機配置基本一致的是三星I9100，這部手機採用4GB+1GB的存儲規格，SOC採用Exynos4210，其他基本一致。
但是這部三星手機上市售價高達4999元！
此時市場上的高端機主要是蘋果、三星、諾基亞、摩托羅拉以及HTC等，同為安卓系統的主要是三星、HTC、摩托羅拉。
但是三星手機的高端機價格下來了嗎？
HTC更是一直到死都維持著高售價!
所以說，小米是拉低了國產機的售價嗎？
但是問題在於國產機的價格其實是從往高走的，華為這個例子大家都很熟悉，就是從低端一路做到了高端，價格更是一路飆升，哪裡看出來被小米把價格拉下來了？
彼時的國內市場主要是國外品牌把持的，國外的高端機價格從來不低，低端機價格也能覆蓋到千元內，例如三星I5800就是一部低端入門機，售價千元內，如下圖。
HTC同樣也有低端機價格並不貴，雖然這些入門級機性配置十分低下，但是相應的價格也確實都在千元內。
在小米入局手機之前，國內的主要份額還是中華酷聯，但是主要是中興和華為，這兩者的手機性價比其實也非常不錯，當然是相對國外手機來說。
小米入局之後，大家發現原來旗艦級的手機配置價格居然也能下來，一窩蜂的都想要小米，小米這個品牌也是一炮而紅。
但是問題在於，同期的三星、HTC有降價嗎?
其他系統的諾基亞、iPhone有降價嗎？
國產手機有降價嗎？
都沒有……
那小米手機拉低了售價的錯覺是從何而來的？
主要是因為隨著小米模式的誕生，國內出現了很多模仿者，包括華為、中興等都模仿過小米，增加了大量的性價比機性。用戶用更少的錢買到了更好的配置，而原本這些更好配置的手機在價格上是不會這麼低的。
但是性價比機性肯定會影響自家手機的品牌形象，所以華為是將榮耀獨立出來專門做性價比機性，中興成立了nubia，聯想除了ZUK手機……總的來說都是一個套路。
不過OV從來都不為所動，在初期一直都是低配高價，但是銷量依舊十分不錯，而後期開始出性價比機性的時候已經是最近2年的事情了……
所以，某種意義上，小米確實拉低了手機的價格，使得用戶能夠享受科技的美好。但是單純籠統的說拉低了當時手機的售價，這顯然是不太對的。
