我國在古代封建社會的時候,為什麼一直沒有廢除世襲制?

輕風—1415926535897


因為在那時這是效率最高的一種方法。

我國自古以來就幅員遼闊,而且山川地形各異,這就為交通運輸和信息傳播造成了極大的困難。

在此等條件下要建立民主制度是完全不現實的事情。

在偏遠山區生活的人們,甚至都不知道已經改朝換代。

古時政權的權利是很難到達基層,基層的權力基本也是皇權和地方豪強共管的。

世襲制度下的人們只需要過好自己的生活,他們不必參與到政權中去,也難以參與到政權中去。

在世襲制度的基礎下,由貴族或皇權統治是極其合理的事情,而且是效率相對較高的事情。

一項制度的合理性在於是否在某個時代具備較高的效率和是否為人們所接受。

而且農耕文明相對對於土地的依賴性質更高,侷限性大。與海洋文明不同。一個要的是穩定,一個是利益的最大化。兩者根本述求不同。

但是,在生產力不足,交通運輸和信息傳播造成了極大的困難的時候,沒有如何制度比皇權更加穩固。


好奇觀古今


既然封建社會是家天下皇帝統治,皇帝認為江山是自己很不容易打下來的,總希望自己長命百歲一直統治下去,不行也要讓自己的子、孫或兄弟世襲繼續下去,分享榮華富貴,為什麼白白拱手讓給別人。

為了更好的世襲下去,往往暗地裡採用以腐治國方法。讓大臣們貪,大臣們才有求於皇上,而皇上掌握了大臣的罪行才能更好地讓大臣們聽命於皇上。這種治國方法引用了上千年,直到最後一代皇帝下臺,改成民國才稍有變化,但到了蔣介石手裡,儘管己不是封建社會,但他治國上仍用這一方法。這種方法在上千年的封建社會起到了一定作用,但黙認大臣們貪,大臣們貪心是永遠不能滿足的,他們一會想方設法巧立名目大肆蒐括民脂民膏,引起民眾不滿,他們還會把貪伸向國庫官銀,容易造成民不聊生,遇到大災無糧就容易發生民眾起來造反。這就造成每朝最多幾百年又要改朝換代。政權沒有連續性。

而美國首屆總統華盛頓,他不是封建社會的總統,而是資本主義社會總統,雖然也是通過戰爭奪取政權,他是有大智慧的人,他制定了美國憲法,不用世襲制,由多黨民選總統,開創了管理國家機器的公務員制度。這避免了過一段時間就要改朝換代發生,保證了政權的連續性穩定性,國策制訂好可由幾屆總統一起執行。但他們制度也有缺陷之處。特別是到了現在特朗普這屆優缺點就暴露的很明顯。


上海申庫許工


這種制度在我國封建王朝的歷史上實行了上千年直到清朝的滅亡才結束。雖然在各個朝代的更替以及皇位的更替過程中出現了無數次問題,甚至是戰爭,而他卻沒有被廢除呢?主要原因是它對後世政權有一定的好處:首先,它有利於國家的統一,避免了權力和疆土的分裂;其次,有利於經濟的發展,也是私有制的基礎;第三,這種世襲制度形成了一個牢固的統治集團,建立了地主階級對廣大勞動人民的專制統治。第四,這種制度雖然具有很大的弊端,但在當時統治者侷限的歷史眼光中已經是最好的選擇了,而且歷代王朝也不斷加強與完善,使它奠定了中國兩千多年政治制度的基本格局。


分享到:


相關文章: