轻风—1415926535897
因为在那时这是效率最高的一种方法。
我国自古以来就幅员辽阔，而且山川地形各异，这就为交通运输和信息传播造成了极大的困难。
在此等条件下要建立民主制度是完全不现实的事情。
在偏远山区生活的人们，甚至都不知道已经改朝换代。
古时政权的权利是很难到达基层，基层的权力基本也是皇权和地方豪强共管的。
世袭制度下的人们只需要过好自己的生活，他们不必参与到政权中去，也难以参与到政权中去。
在世袭制度的基础下，由贵族或皇权统治是极其合理的事情，而且是效率相对较高的事情。
一项制度的合理性在于是否在某个时代具备较高的效率和是否为人们所接受。
而且农耕文明相对对于土地的依赖性质更高，局限性大。与海洋文明不同。一个要的是稳定，一个是利益的最大化。两者根本述求不同。
但是，在生产力不足，交通运输和信息传播造成了极大的困难的时候，没有如何制度比皇权更加稳固。
好奇观古今
既然封建社会是家天下皇帝统治，皇帝认为江山是自己很不容易打下来的，总希望自己长命百岁一直统治下去，不行也要让自己的子、孙或兄弟世袭继续下去，分享荣华富贵，为什么白白拱手让给别人。
为了更好的世袭下去，往往暗地里采用以腐治国方法。让大臣们贪，大臣们才有求于皇上，而皇上掌握了大臣的罪行才能更好地让大臣们听命于皇上。这种治国方法引用了上千年，直到最后一代皇帝下台，改成民国才稍有变化，但到了蒋介石手里，尽管己不是封建社会，但他治国上仍用这一方法。这种方法在上千年的封建社会起到了一定作用，但黙认大臣们贪，大臣们贪心是永远不能满足的，他们一会想方设法巧立名目大肆搜括民脂民膏，引起民众不满，他们还会把贪伸向国库官银，容易造成民不聊生，遇到大灾无粮就容易发生民众起来造反。这就造成每朝最多几百年又要改朝换代。政权没有连续性。
而美国首届总统华盛顿，他不是封建社会的总统，而是资本主义社会总统，虽然也是通过战争夺取政权，他是有大智慧的人，他制定了美国宪法，不用世袭制，由多党民选总统，开创了管理国家机器的公务员制度。这避免了过一段时间就要改朝换代发生，保证了政权的连续性稳定性，国策制订好可由几届总统一起执行。但他们制度也有缺陷之处。特别是到了现在特朗普这届优缺点就暴露的很明显。
上海申库许工
这种制度在我国封建王朝的历史上实行了上千年直到清朝的灭亡才结束。虽然在各个朝代的更替以及皇位的更替过程中出现了无数次问题，甚至是战争，而他却没有被废除呢？主要原因是它对后世政权有一定的好处：首先，它有利于国家的统一，避免了权力和疆土的分裂；其次，有利于经济的发展，也是私有制的基础；第三，这种世袭制度形成了一个牢固的统治集团，建立了地主阶级对广大劳动人民的专制统治。第四，这种制度虽然具有很大的弊端，但在当时统治者局限的历史眼光中已经是最好的选择了，而且历代王朝也不断加强与完善，使它奠定了中国两千多年政治制度的基本格局。
