用户9829576338857
检察院没有审判权利，只有建议量刑，判多长时间最终由法院庭审判决。
祎阳烨
按目前的法律体系，公安负责侦查、检察院负责起诉、法院负责审判，三个环节分工明确，互相不会越权。
具体到本案，题主说检察院判一年八个月，应该是误解，检察院没有判处刑罚的权利，只有提出量刑建议的权利。
至于检察院提出量刑建议，法院是否会减少，这个不一定，关键是控辩双方的博弈。如果当事人的法庭辩论，提出的从轻、减轻的理由被法院采纳，或者检察院提出的从重、加重理由被本方否定获得法院支持，有可能获得减少量刑，否则的话一般在量刑建议附近判处徒刑。
因此，作为当事人或其代理人，应当认真研究检方的起诉提出的观点是否有一定的漏洞（很难，但是不妨试试争取一下），自己一方是否能找到新的证据和理由支持从轻减轻处罚，如果辩护成功，则有可能产生对本方有利的结果。
以上回答供参考。
淮北日月升
首先检察院作为法律监督机关，对刑事诉讼活动全程监督，其中就包括法院的审判阶段。但是监督不是代替，刑事诉讼法就规定未经人民法院依法判决，对任何人都不能确定有罪。检察院的监督往往是事后监督，比如提起抗诉。
至于法院判决和检察院建议的关系，分为两种，一种是经过认罪认罚从宽程序的案件，《刑事诉讼法》第二百零一条规定:对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。据此，被告人认罪认罚的案件，法院原则上会按照检察院的量刑建议来判决。
另外还有未经过认罪认罚或者被告人不认罪的案件，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。可以看出，这种情形法院的判决要全面审查，会考虑检察院的量刑建议，但和认罪认罚案件相比又有一定的自主空间。
以上就是法院对检察院提起公诉的案件的裁判原则。最后，愿人人遵纪守法，世界将变成美好的明天！
