少年不大冷
很高兴回答您的问题，清朝是离我们现在最近的一个封建朝代，离现在也108年了，大家都知道清朝是满族爱新觉罗的天下，如果是汉人建立的，我认为也不会超过唐朝，其一，所处的时代不一样，唐朝处于封建的中期，而清朝处于封建王朝的末期，这时资产阶级，无产阶级都在国外风起云涌，资产阶级在中国也有萌芽，这些就阻碍着清朝的统治和发展。其二。唐朝的圣君比较多，虽然清朝的没有昏君，但是盛世的差别还是有的，唐朝从太宗，高宗，武则天，玄宗四代把唐朝推到了空前的高度，而清朝虽然有长达一百三十年的盛世，但是盛世中酝酿危机，高度是达不到唐朝的，其三，就是中外的各国环境，在唐朝时，各个国家都是也是封建城邦制，有的甚至还是奴隶制，生产力落后，国立孱弱，都视唐朝是天邦大国，万国来朝，而清朝时，世界各国都是资本主义社会，发明了蒸汽机，生产力大大增强，所以清朝的影响力是不如唐朝的。我的回答完毕，希望对您有所帮助，谢谢!
鼎玉轩辕
评论一个王朝好坏，主要看这个王朝当时在中国和世界历史上的地位和作用如何，而与这个王朝是谁建立的没有任何关系。
唐朝是中国封建社会最开放、最文明、最鼎盛的王朝，贞观之治和开元盛世把大唐推向无比繁荣，唐朝那时候是世界上最强盛的国家，长安成了整个世界关注的焦点，其繁花程度让世界各国自叹不如和望尘莫及。
清朝在政治上大搞愚民政策，经济上闭关锁国，没有跟上世界发展步伐，错失西方工业革命之大变局，让西方国家在发展上远远甩在了后头，最终导致被西方列强彻底打败，成了中国历史上唯一一个靠割地赔款维持国家机器照常运转的王朝。
不管是汉人建立的朝代，还是少数民族人建立的朝代，都是中华文明和中国历史的一部分，只有这样，我们才能客观公正地评价中国历史上每一个朝代，也才能真正总结唐朝强盛成功的经验和汲取清朝落后挨打的教训，从而更好地把我们现在的国家建没好、发展好。
知未是也
历史是不能改变任何一个因素的，就是历史的每一个瞬间铸就了现在。
对于一个朝代不应用某某人建立的观点去评价，晋朝是汉人建立的，但是没有人愿意说它是值得骄傲的朝代。关于清朝也是，如果我们只评价康熙建立的版图、雍正的敬业、光绪时期的思想碰撞，这在任意一个朝代都是有希望的时代，然而我们说屠杀、文字狱以及天国上朝的腐朽，没有一个人不感到扼腕。唐朝亦是如此，我们只看到了贞观之治、开元盛世、万国来朝，这是对唐朝的刻板印象，唐朝同样有玄武门之变、安史之乱的落败，只是这些被我们急于看到丰功伟绩的眼睛忽视掉了。
最后，引茅海建先生语：“以史为鉴”，正是面对错误。从这个意义上讲，一个民族从失败中学到的东西，远远超过他们胜利时的收获。胜利使人兴奋，失败诗人沉思。一个沉思着的民族往往要比兴奋中的民族更有力量。历史学家生来具有无可排遣的民族情结，不应当演化为历史研究中对本民族的袒护
