西方的群体免疫策略对我国有什么影响?

夜间好读


我先说明一下,群体免疫与病毒共存这条路是对的,只不过走的方式不一样。

西方通过得病,优胜劣汰剩下的人获得免疫,整个进程最快估计要到12月份。

中国是控制疫情,在大约9月份的时候,会整体打疫苗,12月份打完。

最后大家都群体免疫了。


神鹿文创


虽然说群体免疫是“没办法的办法”,但对于未实施该计划的中国,也是不得不防。

较早提出群体免疫的是英国,原计划只将抵抗力弱的老人儿童隔离保护起来,任由病毒在身强力壮群体中传播,让他们依靠自身免疫力战胜病毒。疫情过去后,再将老人儿童融入健康人群。



然而首相鲍里斯的一句话吓到了大家:“每一个人都要做好随时失去亲人的准备”。“哗”,感到事态严重的英国人立即自觉躲入家中,平时车水马龙的大街,顿时变得人迹寥寥。英国“群体免疫”在某种事实上,起到了让大伙不敢出门的作用。当然,这同时宣告了该计划的流产。



如果在医疗系统仍能正常运转的情况下,没有哪个国家愿意实施群体免疫,新冠凶猛,感染的人数越多,死亡人数也会相应增加,没谁希望自己国家的民众陷入全面恐惧中。

因此群体免疫,好比是把整个国家扔进了俄罗斯轮盘赌,会造成何等严重后果,基本上是一个充满未知的问号。但是有一点能够确定,人口基数越大,病死人数就越多。



假使真有那么一天,西方医疗体系再也无力转动,被迫接受群体免疫,经过人类与病毒肉搏,民众们最终熬了过去,活下来的大多培养出对新冠病毒的免疫能力。这种情况会对没有实施该计划的中国,会有什么影响?



最大的危机是,具有免疫能力的西方人,即使没有出现症状,他们会不会仍然是病毒携带者?这种病毒会不会对没有经历群体免疫的中国带来威胁?

这才是最应该担心的,同一种病毒反映在不同个体上,往往会出现轻重不同的症状,对于已经具有免疫力的西方人已经不在乎,那么对于中国人会有怎样的影响?这是另一个巨大的问号。



因此,从出入境管理上,成功熬过群体免疫的国家,更应作为防控的重点,以降低外来病毒携带者对我国本土的威胁。


史海寻踪


资本主义国家的虚伪本质暴露无遗!道德沦丧!纸老虎一戳就穿!这也是动物界自然淘汰弱肉强食活灵活现!在疫情面前把西方社会文明的遮羞布撕的粉碎,斯文扫地!这就是资本主义国家奉行自然法则的文明体制灵魂出窍,!


分享到:


相關文章: