菩萨我想对你说
这个话题让人想起大约还在三月份的时候，纽约市长曾经自信的宣布，可以保证这短时间内，为救治新冠患者提供17万张病床，如果再加上原有的固定床位，不知道能不能有20万张床。
但请别把这个17万张床的方舱医院，想象成我们通风消防上下水，强弱电、网络传输、供氧管路各种响应全套设施齐备的武汉方舱医院。
如果这些床能够被充分利用，所有感染者被全部住院收治，纽约的死亡病例也不可能达到11586个，还为什么要关掉那些方舱医院呢？没道理呀！死人没道理，关方舱医院就更没道理。
关键是那些方舱医院不是旅店，床上躺着的不是驴友而急待救命的患者，需要大量的呼吸机等救命设备，如果没有就等于零。需要大量的防护用品，如果没有，那些医护人员还没等救活患者的命，自己就得先丢了命，照样也不行。如果没有医护资源配套的力量投入，一切都是白扔，缺的就是这三大资源保障，只有几张行军床摆在体育馆的方舱医院有什么用？
医生护士的口罩必须循环使用一周，垃圾袋底上掏个窟窿从头往下一套，就当护士的防护服，不知道她们的手怎么去紧张的护理那些正抢救的患者？最关键的救命设备呼吸机，连正规的大医院都远远不够，被抢救的患者都必须一个刚呼吸一点新鲜空气，另一个就憋的失去生命。医护人员资源的压力最大，但竟然是只要他们没倒下，就连确诊检测都不许做！而那些被政府的号召、自己的热情，蛊惑来的志愿者没有工资什么都没有，只有医疗事故的责任，谁愿意来送命？
正规医院的所有这些资源都不够，只能收治16%的确诊病例，那些行军床搭建的方舱医院还有什么资源可用？也就是说美国的医疗体系资源，不仅却病床，而是什么都缺，最关键的是缺人！既然除了那张床什么都没有方舱医院还留着有什么用？
铁岭锋
美国的累计确诊人数达到了64万+，死亡人数2万8干+，除去死亡的和治愈的，现在还有56万千+的病人，按说美国的医院，美国现在建的方舱医院，还有美国赫赫有名的10条医疗船全部用上也不够。但，现在却出现了华盛顿州等地一些方舱医院没收一个病人就关门的情况。这究竟是怎么回事呢？原来，简陋至极的美国方舱医院虽然搭起来了，却没有医护人员。有些失业的医护人员想去，但去了没人发工资，也没防护装备，更没后勤供应。医护人员要来，得自己带一切。
这就有点搞笑了，有的医护人员想当自愿者，想自己弄点口罩，手套，防护服什么的去吧，但又被告知，要去得先签个合同，出了医疗事故如何负责……这就奇怪了，这种事谁会干，只有傻子才愿意，精明的美国人会干吗？美国的方舱医院，医疗船纯粹是作秀，完全摆的是花架子，一点实际的用处都没有。美国和印度都在“抄作业”，美国笑话印度的用旧火车车厢建方舱，却不料自已的方舱也是个“花架子”。方舱医院，以形状得名，它实际是野战临时医院的一种形式。虽然简陋，但功能却应齐全，能够解决实际问题，因此，它的配套功能一点也不能少。
比如美国建方舱医院，首先必须有足够的工作人员，他们才是方舱医院的主人。由于新冠肺炎人传人，防护装备非常重要，可以说没防护装备，医护人员就是去送死。但美国现在的情况是：好多正在一线与病毒作斗争的医护，没有口罩，也没有防护服，有的护士只好用垃圾袋来充当防护服，哪里顾得上方舱医院的装备？再说，針对疫情，现在最紧缺的呼吸机有没有？如果没有必要的医疗设备，仅靠医护的热情根本不解决任何问题。
抗疫是一项系统工程，不是光凭总统嘴上说说就可以，即使方舱医院一切齐备，也需要有相应的后勤供应系统。比如医护人员，病人的吃喝拉撒休息，这都是要配套的。尤其在疫情期间，其规格还要比平时高，但美国忽略了这些。与其说是忽略，不如说美国政府的心就没操在这上面，而一味是“甩锅”，作秀。美国现政府真正的目标，盯的是11月的总统选举。从这件事可以看出美国的乱局，缺乏统一的指挥，调度，而只是任总统一个人随心所欲地唱独角戏。
天太2
大家都知道，我国在抗疫过程中，方舱医院发挥出了非常重要的作用，因为，方舱医院将很多的轻症集中隔离，集中治疗，避免了在社会上四处流动传播。
美国为了向我们学习经验，也建了一些方舱医院，大部分是体育馆等大型场馆改造的。有意思的是，美国有一家方舱医院刚开三天就关门了。
这事情是真的吗？为何会出现这种现象？
（一）美国有方舱医院刚开三天就关闭，确实属实。
这座方舱医院位于华盛顿州西雅图市，根据“世纪互联体育场”改造的，是美国陆军627医院医疗队动工的。
这座方舱医院整体还是不错，不过根据美国军队新闻网11日消息，这个方舱医院开业三天后被迫关闭，这到底怎么回事？
因为没人，一个病号都没来。无奈，只能关闭了。而这所方舱医院的医疗物资转了出去，给一些更需要的医疗机构使用了。
问题是，美国的疫情还在快速扩大，并没有到拐点，也没有下降的趋势，为何就没有病患呢？
美国这所方舱医院的关闭，背后有着深层的原因。
1、这和美国的防控政策有关系。
美国疫情虽然很严重，但采取的措施和我们完全不同，美国的策略是：大量检测，重症分流到医院，轻症自我在家隔离。
至于轻症在家隔离的怎么样，会不会偷偷溜达出去，这美国政府就不管了。可以说，全靠民众的自我解决，自我防控，自我治疗。
因为没有政府强制性的集中隔离轻症，所以方舱医院的使用率就降低了。
试想一下，如果我国在疫情当初，也采用轻症可以在家隔离，那么会有多少人进方舱呢？估计也不会多，毕竟在家隔离更自在。殊不知，在家隔离，一定会感染家人，家人又会在不知情下，传染给他人。
可以这么说，是美国的疫情政策，决定了方舱医院在美国的作用没有充分体现出来。
其次，检测出来的轻症并不会主动到方舱医院，因为是要掏钱的。有人说了，美国不是免费治疗和检测吗？并不是。目前采取检测免费，但治疗并不是。
如果没有保险，那就倒霉了。就算有保险，还是要付出一部分自费费用。
有一位美国医生前几天发了一则消息，在一个病人垂死之际，问医护人员：“到底谁来买单？”这话让医护人员悲伤不已。
（那位悲伤的医生）
因为治疗是要付出费用的，多少因人而异。于是，很少有主动到医院的轻症，也就很少有主动到方舱的轻症。
3月18日通过了《新冠疫情救助法案》，该法案明确写道：免费开展新冠病毒检测、支持疫情期间带薪病假、扩大失业保险、扩大食品补助等措施。这法案里，并没有说治疗免费，因此，一般老百姓，如果是轻症，谁也不愿意主动去方舱医院。
3、现在，美国的轻症太多了，方舱都不够用。
之前，美国是有两种使用方舱的方案：一是用作新冠肺炎轻症患者的治疗，二是治疗除新冠肺炎外的病人。只是，到现在，两种方案都没有完全用出来。
轻症不来，其他病人顾虑重重，也不来。于是，有些方舱医院的使用率相当低，因此也就有了开门三天就关闭的情况。
现在，美国政府也不鼓励轻症来使用方舱医院了，因为轻症太多了，方舱医院完全不够用，不如各回各家，在家隔离治疗。
总之，美国的方舱医院使用率不高，原因在于：美国政府没有强行隔离治疗轻症，去方舱医院还得自己掏一部分钱，现在政府也不鼓励轻症进方舱。
于是，就有了西雅图那一家方舱医院开门三天就关闭的情况。
