病毒入腦的壹讀君 | 彤 子
每當遇到禍事，謠言總會滿天飛。但令我們望塵莫及的是，國外的謠言比咱們的腦洞大出好幾百倍！英國的謠言是“新冠病毒傳播與5G設備有關”。國內的網友受不了了，新冠病毒到了英國後居然變異成“人機共患病”了？
這怎麼可能有人信？然而，這種謠言不止有人信，行動力高的人都燒完伯明翰和默西塞德郡的兩座5G信號塔了。
移動運營商闢謠稱此類謠言“毫無根據”。英國內閣辦公室部長邁克爾·戈夫更是在新聞發佈會上表示，這是一個“危險的謬論”。
然而，這種“毫無根據的危險謬論”卻出自一位名為Thomas Cowan的學者之手，人家不僅是個正經八百的醫學博士，還發布了一篇名為《電氣化導致人類病毒流行》的學術報告。但醫學博士是如何把5G和新冠病毒聯繫起來的？“5G新冠病毒”的由來
2月21日，Thomas博士在自己的網站上發佈了一篇名為《Massive Predicted Effects of 5G in the Context of Safety Guideline Failures》的文章，陳述了他對5G技術的擔憂。
《安全指南失效下的5G大規模預測效應》文章中Thomas博士提到一個非常專業的醫學名詞，“電壓門控鈣離子通道”，英文全稱voltage-gated calcium channel，簡稱VGCC（下文均用簡稱）。VGCC是鑲嵌在細胞膜上的大分子蛋白複合體，其作用相當於一扇“智能識別門”，只允許適當電荷和適當大小的鈣離子通過。這些“智能識別門”廣泛分佈於我們的腦、心臟、平滑肌以及內分泌細胞等組織中，並且在基因表達、肌肉收縮和荷爾蒙的釋放等生命活動起重要作用。
VGCC這道“智能識別門”受人體自帶的微弱電磁場控制，但受到外界電磁波干擾時，處於平衡狀態的微弱電磁場就會遭到破壞，人體正常循環機能也隨之遭受破壞。
Thomas博士還引用了Martin L. Pall博士的論文，該論文提到，在5G發射塔產生的電磁輻射過量時，可能激活VGCC，導致癌症、自由基損傷、生育功能下降等多種現代疾病，威脅人類健康。
Thomas博士在文章中表示：“問題並非5G是否對病毒負責，而是5G輻射是否會通過VGCC激活作用，加劇病毒複製或疾病傳播，並導致死亡。”
3月12日，Thomas博士參加了美國亞利桑那州舉辦的健康峰會，並在演講中闡述了自己對5G技術與新冠病毒關聯性的想法，依據是“5G越發達的地區新冠病毒傳播越嚴重”，並補充“沒有5G的非洲就沒有新冠病毒的病例”。
這個言論在美國當地沒有激起任何波瀾，但傳到英國之後，就變成了英國“反數字仇恨中心”組織的“科學”依據，該組織以此為藉口焚燒5G信號塔。
但Thomas博士的論據完全正確嗎？
被“反事實”打臉的錯誤論證Thomas博士口中沒有被5G“輻射”過的非洲在3月12日也許還是“淨土”，但隨著新冠疫情在非洲的蔓延，這個說法早已不攻自破。
Thomas博士的另一個“力證”是：最早暴發新冠病毒的武漢是中國首個5G“智慧城市”，還是全球最早實現5G商用的地區之一。言外之意是由於受5G電磁輻射時間久，所以武漢成了新冠病毒的重災區。對於廣大不明真相的英國群眾而言，這一論點似乎很有說服力，但作為中國土著，壹讀君想告訴Thomas博士，從5G應用在中國的分佈狀況看，武漢排名並不靠前。
同在首批試點城市的北京，5G覆蓋率基本實現4環以內全覆蓋。按照Thomas博士的理論，北京也應當是新冠疫情的重災區。然而北京的5G覆蓋率（圖中僅為移動5G覆蓋率）與衛健委官方發佈的“新冠肺炎確診患者活動場所”呈現的密度差異明顯。
綠色為移動5G覆蓋範圍，紅色為新冠肺炎患者活動範圍
而中國正牌的首個
5G城市並不是武漢，而是上海，但受“5G輻射”時間久，也沒能使新冠疫情在上海大規模暴發。
由此可見，將新冠疫情與5G輻射相關聯的說法並不合理，但Thomas博士關於5G輻射對人體健康的擔憂並不是沒有道理。然而研發通訊技術的學者們早就考慮到蜂窩移動通信技術的輻射問題，並在研發過程中反覆測試、改良。
1999年就有關於蜂窩移動通信基站的輻射測試研究
5G確實有輻射，但國際非電離輻射防護委員會的科學家表示：沒有證據表明5G網絡或更早的通訊系統會導致癌症或其他疾病。還有外媒報道稱：5G所涉及的波段仍然是“非電離的”，這意味著它缺乏足夠的能量來破壞人類細胞DNA中的化學鍵來造成傷害。5G技術對人類健康的影響需要科學與時間的論證，但可以肯定
5G與新冠病毒間的關係非常清白。但外國網友們卻不肯放過5G與新冠病毒這對“拉郎配”的CP。
當“偽相關”數據被當真
力挺Thomas博士的美國網友做了全美的疫情分佈及5G覆蓋區域圖，並表示兩者“高度重合”。
美國網友原圖
我們先不追究其數據來源的可靠性。
兩張圖的點位重合度真的高嗎？壹讀君把這位網友的作品調成同等比例，疊加後再把顏色區分開。
綠色為半透明，沒有刻意遮擋
有重合，但也有不少紅綠點位相距甚遠，互不干涉。另外，紅綠點分佈狀態與美國人口密度關聯性似乎更大。
經濟學有個理論：兩個變量的相關性和因果性不是一回事，需要考慮其他變量。病毒要人員密集才傳播得開，5G信號塔需要建設在人口密集的地方才能最大限度提供服務，硬要說5G與病毒的共性，那就是都需要往人多的地方“鑽”。那麼人口密度是不是這兩者間的“其他變量”？
還有人模仿Thomas博士演講的內容：“1918年席捲全球的
西班牙流感與無線電波的發現有關，1968年流感大流行與衛星發射相關，新冠病毒暴發伴隨5G的高速發展。”一反三的列出更多“相關證據”。
3G不是2000年上市的嗎？4G不是2010年開始的嗎？
越是不相關的巧合就越容易引起人們的興趣，並廣泛傳播，還會被另一批網友當真。但年份重合就說明兩件事有相關性嗎？
除了經濟學中的“其他變量”，還存在數據上高度重合，其實毫無關聯的
純巧合關係。如果有人說尼古拉斯·凱奇是“死神”，一定沒人相信，但他確實配“泳池死神”的稱號，有分析數據發現，“尼古拉斯·凱奇一年參演電影的部數”與“泳池溺亡人數”相關，且重合度極高。
而歷年的美國小姐都是時任“取暖設備死神”，其當選芳齡決定當年因取暖設備喪命的人數。
不會有人舉著牌子去影帝家門口示威，要求他息影並退出演藝圈，也不會有人要求美國政府取消美國小姐選美比賽。
但5G發射塔就可以隨便燒嗎？被燒的不止是5G發射塔，也是公民支付稅金建設的公共設施。
知乎https://www.zhihu.com/question/380314348/answer/1130547855作者：Skyfall
https://fourfoldhealing.com/blogs/news/massive-predicted-effects-of-5g
司舒傑, 劉天龍, 劉小雷. 電壓門控鈣離子通道的研究進展[J]. 北方藥學, 2012(01):8+39-41.
王生浩, 文峰, 郝萬軍, et al. 電磁汙染及電磁輻射防護材料[J]. 環境科學與技術, 2006, 29(12).
劉國平. 福州市蜂窩移動通信基站電磁輻射測試[J]. 輻射防護, 1999(02):75-78.
閱讀更多 壹讀 的文章
