俞小雨888
保险签名不是本人签的话,免责条款是否不成立?
如果真是这样的话,打官司必输,连10万的保费都拿不到,因为合同不是自己签名的,那合同根本不成立,也就是保险合同无效。不要自己把自己带沟里去。好好看看条款,和签名,免职条款只有在隐蔽的情况下,才可能胜诉,跟是否自己签名没有关系。当然也不是绝对没可能,如果签名是保险公司的人员代签的,那么还是有胜算的。
大强聊保障
具体案件具体分析。
题主的问题是:保险签名不是本人签的话,免责条款是否不成立?好像是说保险合同不是本人签字,合同就不成立并生效,从而导致免责条款不成立。其实,这是个悖论。试想一下,连保险合同都没有,何谈保险利益?
况且,按照《保险法》的规定,投保人提出保险要求,经保险人同意承保,保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。可见,保险合同的成立,是以保险人同意承保为条件的。保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
关于保险合同的免责条款。由于保险公司的合同采用格式合同,下列条款属于无效条款:
(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;
(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
所以,为了实现保险利益的最大化,还要看合同的具体内容,以及相关的免责条款。
陈景军律师
你好,我是化险为易,多年保险狗!专扒保险套路。保险签名本人签名的话,免责条款是否成立?直接明确的说吧:如果保单不是被保人本人签名,那这份保单都不会成立!其中保单合同包含免责条款!
题主的诉求:
大概看了一下题主的问题:题主是不是想以保单不是被保人本人签字为理由,证明被保人在购买保险时,保险公司存在没有明确告知免责条款的过失,从而希望保险公司进行最大额的赔付?
帮大家回顾一下题主的问题:
免责条款属于保险合同的一部分
做为一名多年的保险狗,我觉如果说保单没有发现不是被保人本人签字的话还有可能会赔100万,但是现在发现了不是本人签字,那么反而没机会要求保险公司赔偿100万了。
我觉得这个问题从下面两方面给题主做出解释:
第一,如果保单是被保人本人签字,那么保险公司在销售这份保单是就是存在隐瞒免责条款的过失,那么法院有可能会要求保险公司赔付100万,因为过失真实存在,被保人对条款有异议;
第二,但是如果保单不是被保人本人签字,那么这份保险合同就不是一份合法的合同,虽然保险公司也有隐瞒免责条款的嫌疑,但是前提是保单合法且成立。
一份保险合同都不能成立了,那么他的免责条款又有什么意义呢?
希望有法律专业的朋友来解读一下!
写在最后
最后建议题主还是找一些专业的法律人员咨询一下。
我碰到过一个案例:一客户C2驾照,酒后开车,并且车辆是手动档,行驶中冲出马路,撞上电线杆,客户身亡,有50万交通工具意外险,一开始保险公司拒赔,被保人家属起诉后保险公司全额赔付。
其中的具体法律术语我不太懂,也不敢在这里班门弄斧,只是根据我自己的保险知识来给题主一些建议。