刘士搏
怎么可能去！两者相比较你可能就知道了。
第一，社会地位比较。高中教师直接关乎孩子们有无出息的见证者。高中阶段是学生考取大学的最后阶段，是家长直接感受到孩子成才与否的最重要时期，在这样的重要时期，作为孩子的老师，高中教师的地位不可同日而语。而作为公立县城的小学副校长，只是小学教师中优秀的代表，是学生九年义务教育中某个阶段的教师而已，对孩子的教育起不到关键作用，因而，两者的地位不能相比较。
第二，职称评比的比较。小学教师大多数是大专毕业，当然现在县城小学教师应该都是本科毕业，甚至是研究生毕业，因为整个县城教师都想到县城任教，小学教师的职称评比已经很久就饱和了，想评职称基本是不可能的事情了。
第三，薪资待遇比较。小学教师属于九年义务教育，只有 财政拨款的工资，绩效工资和年度考核工资；而高中教师的工资除此之外还有学生的补课补贴，高考奖励，动辄几万，尤其高三一年奖励就可能是小学教师的一、两年工资。
综上所述，高中教师去还是不去，一目了然，哈哈！
东方一隅2
能让你去做副校长，说明组织信任你，这也是对你工作能力的肯定！虽然是小学，在城里想必规模也不会小，平台是关键！如果你喜欢从政，应该重视这个机会！
至于职称，可能高中机会多一些。小学设置高级教师的比例低一些。但是在相信，这个小学只是你的一个平台，以后说不准还会调整到其他学校！
所以，如果喜欢从政，就不必在意其他！做领导不会在一个地方一直做的！
紫藤
高中自己主动去了小学教课。就为了不上早晚自习，周六日可以上课，假期不用在学校补课。
高中有一定优势。第一，职称好评点。高中教研活动多，上级也更重视高中成绩。第二，有点工资以外的补助。不同地区、不同学校标准不同，有的地方少得可怜。第三，高三有高考奖（高一高二也有，很少，可以忽略不计）。第四，学生经历了初中升高中的筛选。
但是在高中工作弊端也不少。第一，大部分高中都有早晚自习，班主任的话早晚自习更多。跟早操上早自习就得早上五点多起床，晚自习查就寝得晚上十点多下班。周六日学生上课不能没有老师吧!老师们周六日也会被安排上课，甚至一个周六周日上的课比平时周一到周五还累的多。到高三就更糟了，寒假寒暑假都得上很多课。第二，成绩压力大，大考小考加高考，家长上级都盯着成绩。第三，因为上班紧张，家里事情你照顾的必然就少了，到周末回个老家都费劲。
