一、好杠精！
我上大学的时候，听过一个讲座，题目叫《鲁迅与金庸》。这位著名教授自然是赞美鲁迅、批评金庸。他有句话，我至今记忆犹新：
“金庸小说中写的……我就不信有人可以用手在石头上刻字、也不信有人能一伸手打出一条龙来。”
我大惊失色——好杠精！
我明明知道他是杠精，当时却搞不明白他错在哪里。当然，后来明白了。
二、杠精也“冤枉”
抬杠成精，简称杠精。
网上、现实，都少不了杠精的身影。
作为发表观点者，会很纳闷：“明明我说的是a，怎么杠精会理解成B呢？”
而作为杠精，也很冤枉：“你这明明有问题、难道我说的不对吗？”
平心而论，有些杠精也“杠”得有理有据。甚至“杠”得让你无话可说——但是，交流中出现“杠精”现象，是个常态。
排除有意为之、以“杠”为乐、“以杠为业”的那些人，我相信很多朋友是“无心之杠”，只是逻辑不清所致。
因此，今天就从逻辑角度，分析一下，杠精，到底是哪儿出了问题。
三、科学语言、日常语言、文学语言
说回《鲁迅与金庸》的例子。
这位教授的问题在哪儿呢？（接下来，是画重点部分）
我们的语言交流，大致可以分三大类：科学语言、日常语言和文学语言。
科学语言，主要用在科学（广义）领域，强调严谨的逻辑和语法结构，要求说理清楚、概念明确；
日常语言，就是咱们日常交流这些——由于日常大众的教育生活、风俗习惯不同，所以日常语言就有很多不确定性。但是，你得尽量把话说清楚，把信息表达完整。
还有，就是文学语言。
文学语言就不一样了，主要用来表达情感和态度，语意模糊、夸张等等，甚至是其常用的修辞手法。而说理、求真、严密思考这些，压根就不是文学语言要干的事情。
四、区分三种语言
把科学语言、日常语言、文学语言做区分，非常重要啊！非常重要！
我们在交流中，首先要对交流场合，做个基本判断：
这是在讨论问题呢？还是扯闲篇？还是文学赛诗会？
如果是讨论问题，那就得一是一、二是二，揉碎了掰扯清楚。
如果是日常扯闲篇，那你随便，说你是美国总统他小舅子，我都不反驳。
如果语境是文学语境——比如你在谈恋爱说诗一样的情话、比如你在阅读一本文学著作，那么，这时候，主要理解对方的意思和情绪就行，千万不能一字一句的抠、来较真的！
五、文学语言不可较真
小明：我爱你到海枯石烂。
小丽：怎么可能？海枯石烂，得几亿年吧？你还能活到那时候？
小丽这时候就杠精附体了。因为这时候是文学语言，在表达爱慕的情感而已。
小明：我要做个天狗，吃了太阳、吞了月亮！
小丽：你吃一个给我看看你。
又杠精附体！这时候还是文学表达啊！多么诗意的反叛和勇气。
李白：白发三千丈……
杠精：别急别急，我这儿有尺子，量量、量量。
……
再回到本文开始的故事。金庸小说里，用指头在石头上刻字、乔峰一掌拍出个龙来，那是文学语言，不要求与客观现实一一对应，虚构了一个文学场景、讲故事而已。
这时候再去用“科学语言”的要求，去求真、比对事实，可不就是杠精了么？
六、日常语言的复杂性
分不清这三种语言的区别，是容易出现“杠精”的根本原因。
当我们有了区别意识的时候，“科学语言”、“文学语言”，是比较容易判断的。
有点复杂的，是日常语言。
因为我们生活中，需要抒情——比如看见大海了，激动；
也需要论证较真——比如同事诬陷你、需要辩解、求真；要搞明白该不该砸日本车……
那么，我们的日常用语中，就既会有科学语言、也会有文学语言。
具体细节展开说，太复杂。
只能说一个大的理念：
当我们需要搞明白某件事的时候，尽量还是用词准确一些、逻辑清晰一些。在不影响证据的准确性时，可以用一点夸张、比喻的文学修辞手法，以便更清楚的表达。
七、和结论关系不大的比喻、事例——不必杠
不过这时候，杠精就又来了。
小明：我妹妹的脸蛋可红润可漂亮了，就像苹果一样，我小姨、邻居们都很喜欢。
杠精：真红成苹果那样？那你妹是关公吧？！
小明旨在说明，他妹妹的脸蛋红润漂亮，“像苹果一样”是比喻修辞，“邻居喜欢”是事例作证，是为了说明“妹妹脸蛋漂亮”而用的。
你顶多可以说，这个比喻不够恰当，但是对方传递的信息观点，是很清楚了。那么，这时候，就没必要把精力花在那些比喻、例子上。
因为这些例子，不影响小明观点的准确表达。
八、决定观点正误的比喻、事例——必须杠
有位杠精问了：那什么时候可以杠一杠你举的例子呢？
别说，还真有！
假如这个修辞、例子，会严重影响其观点的准确性——这时候，例子就起着论据的作用，必须要较真。
小明：我觉得，人是可以活三百岁的。我老家山里，有个老中医，就已经300多岁了！
杠精：嗯？终于被我逮到机会了！300岁？拉出来遛遛？！
“山里300岁的老中医”，是例子，也是支持“人可以活三百岁”的论据。因此，这个例子的真假，直接决定观点的正误，所以，必须要较真！
这时候，就要好好“杠一杠”了！
九、宽容、公平原则
日常交流的论述，不可能严丝合缝、滴水不漏，稍微遇到表述不太完整的时候，杠精就又出来了。
小明：你知道吗？听说香烟比大麻更容易让人上瘾，可是吸烟却不犯法。
杠精：啊？！你说啥？你居然鼓动我吸毒？！
……
这个，在逻辑谬误中，叫做“稻草人”谬误——就是歪曲对方的观点，把对方的观点夸张、放大、甚至不惜断章取义来歪曲，然后进行抨击。
在逻辑交流中，有一个原则，叫“宽容、公平原则”。也就是说，如果要有效沟通，在面对一个观点的时候，尽量去理解对方的意思，而不要抱有偏见、不要故意曲解一个观点。
很可惜，这一点，是网上诡辩最常见的手段。雄辩家们抱着偏见、歪曲对方的观点，然后置对方于死地，获得辩论胜利——他们从不在乎真相究竟是什么。
十、归纳法之杠（上）
有一种“杠”，说话的人如履薄冰、杠精却理直气壮。这种杠，我称之为“归纳法之杠”。
逻辑推导一个答案，一般有两个途径：演绎法和归纳法。
一般的三段论啥的，都是演绎法——简而言之，就是从个例，推出普遍适用的结论。
比如：从“人会死、小明是人”，推导出一个结果——“小明会死”。这个结论，百分百正确。
还有一种，是归纳法——就是你从很多个例子中，得出了一个比较可靠的结论。
比如：当你尝了香蕉苹果梨，发现都是甜的，就归纳得出一个结论“水果都是甜的”。
这就是归纳论证。
归纳法，在先天就有个不足——你不可能把所有水果都吃完。
但是，这个结论可靠不呢？
是比较可靠的。
十一、归纳法之杠（下）
这时候，“归纳法之杠精”就出现了。有一个最常见的“归纳法之杠”的例子：
小明：抽烟容易损害健康。
杠精：谁说的？！张学良活了100多！
或者：
小明：我吃的猕猴桃都是甜的。这个猕猴桃也肯定是甜的。
杠精：谁说的？你又没尝到，你怎么能确保他一定甜？
其实，归纳论证本身就是在说一种“可能性”，很大程度的可能性而已，在强调一种大概率的、整体而言的事，本身就承认“特例”的存在，故而不能用个例来否定。
所以，尽管张学良活到100岁，吸烟有害健康，依然是可靠的观点；
尽管我没有尝这一个猕猴桃，但是这个猕猴桃，也极有可能是甜的。
归纳法很重要，这里限于篇幅，不再做过多介绍。有兴趣的朋友可以搜来看看。
十二、杠精的种种变化
明白了以上四点（语言的分类；修辞和结论的关系；宽容公平原则；归纳法的特点），杠精的根本问题，就找得差不多了。
现实的、网上的种种“杠”，基本都可以包含在内，只是形式各种各样。
比如，有违背“同一前提”的杠精。
小明：我朋友挺高的，差不多有180cm。
杠精：180算高？我男朋友192我还嫌他矮呢！
高、矮，是形容词，是一组相对概念。这类形容词，都是有比较前提的。参照物不同，高矮判断就不同。小明的潜台词是“在我的比较范围和认知内，朋友高”。但是杠精说对方“不高”，是偷换了比较对象，违反了逻辑要求的“同一前提”的原则。
还有违背“同一概念”的杠精。
小明：我邻居真火爆脾气。昨天吵架，我去劝架，结果和疯狗一样连我都咬。
杠精：咬你了？牙印我看看？
小明语境中的“咬”，是指言语辱骂，杠精偷换为真的“用牙咬”。犯了逻辑中的“偷换概念”错误。
还有好几种，比较低级的，比如你在讲道理、杠精谈感情；比如杠精常说的“你行你上啊，no can nao bb”；比如分不清观念层面和现实层面等等……犯的错误都太幼稚，前面的文章也有提及，这里就不再浪费笔墨了。
十三、结尾
最后，希望大家运用逻辑，抽丝剥茧、探寻真相，提升自己的思辨能力，不要变成为辩而辩、无聊的杠精。
当然，如果想成为一名厉害的好杠精，也请仔细参详本文。
閱讀更多 劉蟾大生 的文章
